以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标局_个人可以申请商标注册吗_商标申请需要什么材料

2022-05-13 13:30栏目:抢注商标

商标局_个人可以申请商标注册吗_商标申请需要什么材料

作者:Jason Rantanen

美国Calcar公司诉美国本田汽车公司(美联储)。Cir.2011)下载09-1503-1567专家组:Lourie(作者)、Bryson和Gajarsa

在其自Therasense诉Becton Dickinson案以来关于不公平行为问题的第一项判决中,联邦巡回法院确认了地区法院对一项专利的实质性裁定,但尚待进一步调查实质性(与其余两项专利有关)和意图(与所有三项专利有关)。

本案中的不公平行为问题围绕着一系列具有共同规范的专利。其中一项专利,商标查询中锐,编号6330497("三态专利"),涉及"一种系统,允许用户从列表中选择一个选项,显示有关它的信息预览,商标转让的周期,然后激活它。"见第12页。另外两项专利,编号6438465和6542795("检索专利")要求在车辆系统上执行检索的系统。

在提交专利申请之前,发明人仔细研究了Acura 96RL,它包含一个导航系统,其特征与后来在三项状态和搜索专利中声明的特征相似。虽然96RL系统在专利申请的背景部分进行了描述,但该描述仅限于系统的导航方面,而不是用户界面因此,发明人"从未向PTO披露96RL系统中与三身份特征或搜索特征相关的方面。"见第14页。这一未披露构成了地区法院认定不公平行为的依据,Calcar在上诉中试图推翻该判决。

陪审团的裁决仅仅是建议在得出不公平行为的结论时,地区法院无视陪审团关于不公平行为的建议性裁决。CAFC驳回了Calcar关于这构成错误的论点。"不公平行为本质上是公平的,没有陪审团的权利,并且初审法院有义务解决实质性和意图的基本事实……如果法院将问题提交给陪审团,并且双方同意陪审团的调查结果将是咨询性的,法院应将其视为咨询性的。[]这是普遍的规则。"Slip Op.at 23(内部引文省略)。

Therasense的适用CAFC接下来转向了地区法院调查结果的实质内容。关于三态专利,专家组的结论是,即使在Therasense的"but for"标准下,地区法院也正确地认定了重要性"我们同意本田的观点,即未披露的96RL信息对三态专利具有重要意义,因为陪审团发现并支持96RL系统预期的主张,ACI并未就此决定向我们提出上诉。"见第25页

检索专利的重要性更值得怀疑,鉴于陪审团驳回了本田基于96RL系统的无效性论据,尽管如此,"如果在PTO占优势的证据标准下阻止专利发行,那么扣留的信息可能是重要的,商标转让多长时间,给予这些专利权最广泛的合理解释。"同上。因此,CAFC将其发回地区法院,以根据"但为"标准评估其重要性,适用PTO使用的证据标准和索赔范围。CAFC未就后者与地区法院先前适用的范围之间的差异给出任何指导。

CAFC在意图方面得出了类似的结果,结论是地区法院依赖于滑动比例尺标准,"其意图的发现主要基于96RL系统对要求保护的发明的重要性。"见第26页。该方法在Therasense中被驳回,根据该意见,商标权信托转让,CAFC发回进一步审议。

注:法院还确认了地区法院对其他几项专利的不侵权裁决,食用油商标转让,并撤销了其对另一项专利无效的法律判决。

对于认为该信息值得注意的人,本案的陪审团成员包括两名在塞拉森的异议人士,本意见书的作者卢里法官是塞拉森多数派的成员。