以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

中国驰名商标_1518商标评分查询_商标法最新

2022-05-13 15:30栏目:抢注商标

中国驰名商标_1518商标评分查询_商标法最新

每个人都明白,KSR v.Teleflex改变了美国专利局对待显而易见的方式。那样的话,商标转让要多少钱,最高法院鼓励审查人员在确定一项要求保护的发明是否显而易见时依靠常识,并且还取消了一些禁止将现有技术的各种元素组合成使要求保护的发明显而易见的合成物的规则。

我想看看BPAI在其判决中是如何使用KSR判决的显而易见的案例。使用我最近的10000份单方面BPAI判决(2009-2011),我查看了涉及明显性问题的判决集,知易商标转让,并将引用KSR的判决与未引用案例的判决进行了比较。结果并不令人惊讶。引用KSR的判决比不引用KSR的判决更有可能确认审查员的拒绝。也就是说,在引用KSR的明显案例中,审查员的拒绝仅在15%的案例中被撤销。在不引用KSR的显著性案例中,39%的案例中审查员的拒绝被逆转。

10000个案例的样本量使得这些结果很容易具有统计意义。

我的看法是BPAI没有选择性地引用KSR,而是申请人不太可能赢得与KSR问题相关的显著性问题。因此,商标转让中介服务费要多少钱,在单方面的Ramchandani案中,BPAI引用了KSR驳回申请人的论点,即"审查员没有建立适当的动机来合并"两个引用的参考文献。而且,深圳申请商标查询,在单方面Pickering中,BPAI认为没有必要引用KSR,商标查询怎么样,因为它同意申请人在现有技术中发现的烧结碳化硅不同于Pickering声称的化学气相沉积碳化硅。