以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标设计_商标注册后可以修改吗_商标网官方查询系统官网国家商标

2022-05-15 01:15栏目:抢注商标

商标设计_商标注册后可以修改吗_商标网官方查询系统官网国家商标

2011年专利改革法案(第23条)于2011年1月25日由参议员莱希(D-VT)提出,他由八名共同提案人(均来自司法委员会)加入,包括参议员库恩斯(D-DE)、弗兰肯(D-MN)、格拉斯利(R-IA)、哈奇(R-UT)、克洛布查尔(D-MN)、凯尔(R-AZ)、利伯曼(I-CT)和塞申斯(R-AL)。该法案已提交参议院司法委员会,该委员会一致通过了该法案。众议院的行动可能会更加缓慢。尽管众议院司法委员会主席、众议员史密斯(R-TX)共同发起了2009年类似的专利改革法案,但众议员伊萨(R-CA)是"国会专利专家",过去只是暂时支持改革法案。[更新-最新版本的S.23 2/11/11]

第一个提交文件的发明者:改革措施将使美国进一步走向第一个提交文件的系统。每一项专利申请将被给予一个"有效申请日",专利性将根据申请日之前是否存在任何现有技术来判断。一年的宽限期仍然有效,但仅适用于发明人自己的披露(以及源自发明人的披露)。明显性也将在有效申请日进行判断。发明人将不再能够宣誓支持现有技术,也将无法在干涉诉讼中确立优先权。法案中的一项新创举是"派生程序",只有在原发明人声称专利申请人从原发明人的工作中派生出发明时,该程序才有效。

损害赔偿:专利被告辩称,法院通常将损害赔偿问题视为事后考虑,几乎没有程序控制。拟议的修正案将增加具体的程序和检查法官如何管理案件的损害赔偿部分。修订后的规约将要求法院"确定与确定损害赔偿有关的方法和因素",并在确定损害赔偿裁决时"只考虑这些方法和因素"。此外,在引入损害赔偿证据之前,法院将被要求考虑任何一方关于其他损害赔偿案件缺乏法律上充分证据基础的论点。此外,如果法官被要求"没有正当理由拒绝请求,例如没有重大损害赔偿或侵权和有效性问题",该法令将要求法官将审判中的损害赔偿分为两部分,拟议的法规似乎禁止法官根据审判顺序修改发现时间表或任何"其他事项"。

强化损害赔偿:虽然我们经常讨论故意侵权的强化损害赔偿,但现行的《专利法》并未明确限制涉及故意侵权的情形。相反,第284节只是简单地说,"法院可以将损害赔偿金增加到发现或评估金额的三倍。"多年来,联邦巡回法院的先例将该法规限制在侵权人的行为至少在客观上是鲁莽的情况下。修订后的法规将编纂成这样的法典:除非原告以明确和令人信服的证据证明被告侵权人对专利的行为客观上是鲁莽的,否则保留"侵权"一词不是故意的。[即]侵权人是在客观上很有可能其行为构成对有效专利的侵权的情况下采取行动的,而且这种客观界定的风险是已知的,特价商标转让网,或者是显而易见的,商标申请号怎么查询,被指控的侵权人本应知道。"该法规还明确指出,已经注册商标查询,对故意侵权的指控必须予以排除特殊性(遵循FRCP 9(b));专利知识证明不足以证明故意侵权;诉讼前的侵权通知本身不能证明故意,除非该通知在解释侵权时是事实具体的;未能获得律师的建议(或提出该建议)对陪审团来说,"不得使用"来证明故意侵权或诱使侵权行为;而且三倍的损害赔偿金只是在侵权行为变成故意之后产生的;在"密切案件"中,不会有故意侵权行为(这里,法规要求法官"解释其决定",并在判决之前作出决定)由陪审团审理的问题)

第三方对专利权的质疑:法案包括第三方可以利用美国专利商标局对专利权提出质疑的三种扩展方式:发布前第三方提交的意见书;第三方请求的授予后审查;以及各方授予后审查。

发行前第三方提交的材料:根据修订,瑞贝卡商标查询,第三方将被允许提交任何印刷出版物以及与美国专利商标局相关的说明,以便在审查未决专利申请时予以考虑。

第三方请求授予后审查:将创建授予后审查程序(类似于我们当前的复审程序),可由任何一方发起。审查将允许第三方对至少一个蛤蜊的有效性提出实质上的任何法律质疑。授予后审查的一个主要限制是审查请求必须在签发后九个月内提交。

双方审查程序:一旦授予后审查的九个月窗口到期,当事人可以申请"当事人间复审"。这一新制度将取代当事人间复审,并仅限于考虑基于现有技术专利和印刷出版物的新颖性和显著性问题。(看来,第三方单方面复审仍然是一个可行的选择)。

虚假标记:在过去的一年里,已经提出了大量的虚假专利标记案件。该法案将消除除美国政府提起的诉讼或竞争对手提起的能够证明竞争损害的诉讼以外的其他诉讼。

宣誓:该法案将使公司在发明人不合作的情况下更容易提交替代发明人的宣誓。