以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标局官网_美国商标公司注册_食品商标查询网官网查询系统

2022-05-15 07:05栏目:抢注商标

商标局官网_美国商标公司注册_食品商标查询网官网查询系统

作者:Jason Rantanen

联邦巡回法院判例的许多实证研究依赖于对一个领先的法律数据库(如Westlaw或Lexis)的搜索。1依赖于对单个数据库的搜索是有潜在问题的,但是,如果数据库的实质内容不完全相同——换句话说,办公用品商标转让,如果Lexis和Westlaw不包含相同的案例,那么任何关于结果的声明都必然受到所用数据集的限制。

为了避免与我正在进行的不公平行为实证研究相关的这个问题,我最近对Westlaw和Westlaw的关键字搜索结果进行了比较对词汇的相同搜索。这一比较表明,虽然从两个来源获得的数据基本上是可比较的,但确实存在一些小的差异,某些类型的搜索者可能希望考虑到这些差异。

下面的图表显示了在联邦巡回法院中搜索"不公平行为"一词的结果,按年份划分在很大程度上,结果表明两个数据库之间的差异相对较小:在本分析中,681个(4.4%)的Westlaw意见中只有30个在Lexis中没有找到,657个(0.9%)的Lexis意见中只有6个在Westlaw中没有找到。此外,在任何情况下,没有一个研究结果先例性意见出现在一个数据库中,而不是另一个数据库中。相反,所有的单一数据库点击都是非先例性意见。此外,几乎所有的非先例性意见都只出现在1991年以前发布的单一数据库中。也就是说,这两个数据库的非先例性意见存在显著差异1991年以前的时期:这一时期几乎所有的非近期意见都只存在于一个数据库中。4因此,尽管大多数从业者在多个数据库上进行关键词搜索可能效率不高,但对联邦巡回法院判决进行实证研究的学者们,或者个人搜索老党特定的非公开意见,可能希望对两个数据库之间的差异保持敏感。

图1:Lexis和Westlaw5中搜索词"不公平行为"的点击率

1参见,例如Christopher A.Cotropia,"通过衡量异议和欧洲银行审查来确定联邦巡回法院内部的一致性",43 LOY。五十、 A.L.修订版。801811(2010);Christian E.Mammen,《控制"瘟疫":改革不公平行为的学说》,24 BERKELEY TECH.L.J.13291348(2009);Craig Allen Nard,《朝着一种谨慎的方法致敬:学术在联邦巡回专利法判例中的作用》,39学时。五十、 版次。667678 fn 40(2002);Christian A.Chu,《联邦巡回法院索赔结构趋势的实证分析》,伯克郡16号。《技术L.J.10751092》(2001);但见R.波尔克·瓦格纳和李·佩特赫布里奇,联邦巡回法院成功了吗?《司法绩效的实证评估》,152 U.PA.L.REV。11051145(2004)(使用Lexis和Westlaw的结果)。此外,机械商标转让,一些早期的实证研究使用《美国专利季刊》作为其来源(参见,例如,John R.Allison和Mark A.Lemley,《联邦巡回法院法官如何在专利有效性案件中投票》,10 FED。CIR.B.J.435,436(2001)),r商标转让费用,其中显然包含一些但不是全部的非专利决定。参见例如,Wirco,Inc.诉Rolock,Inc.,17 U.S.P.Q.2d 1084,1990 WL 12901(美联储)。与机械塑料公司诉Unifast Industries,商标转让购买网,Inc.,1988 WL 25422(联邦。

2为了创建这张图表,我使用了额外的限制"CO(c.a.fed.)"来排除CCPA和索赔法院的决定,其中一些包括在Westlaw的"ctaf"数据库中。此外,我分别比较了整个"ctaf"数据库的关键字搜索结果和Lexis搜索结果,以确定任何可能被Westlaw court Limitor排除在外的Lexis纯搜索结果。这个过程没有显示任何此类搜索结果。

3这些结果包括每一个包含"不公平"一词的搜索结果因此,不应将其视为反映实质性不公平行为决定的任何措施。此外,仅在数据库特定案例注释中出现的搜索词所产生的点击被排除在外,例如,数据库包含案件意见的重复条目或包含撤回意见的副本。有关不公平行为判例的更多实质性分析,请参阅Lee Petherbridge、Jason Rantanen和Ali Mojibi,《联邦巡回法院与不公平行为:实证评估》,ssrn id 1686102;Mammen,前注1.

4除了将单个数据库的案例与另一个数据库的搜索结果进行双重检查外,我还使用当事人姓名和联邦记者引文中的术语,对Lexis/Westlaw案例数据库作为一个整体抽查了几个判决,在可能的情况下。虽然在某些情况下,这导致了一个命中,但这些命中的内容是空白的。例如,见Air Products&Chemicals,商标查询翻译,Inc.v.Tanner,738 F.2d 454(1984)(非接收的)(在Westlaw中没有意见;在Lexis中的意见)。

4尽管1997年的结果似乎相同,每个数据库都包含一个当年的意见,而另一个数据库中没有。