以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标续展_商标注册证补办多少钱_商标局局长叫什么名字

2022-05-15 12:00栏目:驰名商标

商标续展_商标注册证补办多少钱_商标局局长叫什么名字

作者:Jason Rantanen

《美国法典》第35卷第101条规定的可申请专利的主题范围有三个明确的例外:自然法则、物理现象和抽象概念。Research Corp.诉微软公司(Microsoft)给那些寻求以第三种理由使工艺专利无效的挑战者设置了一个很高的障碍。

Research Corp.Technologiesv、 微软公司(美联储)。Cir.2010)面板:Rader(author)、Newman和Plager

Research Corporation("RCT")拥有数项与数字图像半色调相关的专利,这是一种仅使用少量像素颜色(如彩色显示器中的红色、蓝色和绿色)生成电子显示和打印图像的过程,森拉堡商标查询,同时似乎呈现了更多的图像颜色和色调与实际使用的颜色和色调不同。本摘要涉及四项相关专利:5111310号、5341228号、5477305号和5726772号。310号和228号专利(310号专利的一部分的延续)的申请在1991年12月4日之前提交;剩余的专利是228专利的延续,并要求优先于较早的申请日期。

RCT根据这些专利对微软提起了侵权诉讼;对此,微软声称,地方法院最初的结论是,这些专利由于不公平行为而不可执行,无效且未被侵犯。联邦巡回法院在2008年推翻了这一裁定。微软随后以第101节可申请专利的标的物为由对"310"和"228"专利寻求简易判决,并声称"772"专利的权利要求不享有较早的优先权日,从而使其成为可预期的地区法院批准了微软的动议,并随后裁定,25类商标转让,剩余的唯一一项权利要求,即305专利的权利要求29,也不享有较早的优先权日期,双方规定驳回诉讼,RCT提出上诉。

第101节和诉讼请求撤销了地方法院关于"310"和"228"专利未能满足第101节的裁决,联邦巡回法院确定了一系列在评估抽象性问题时可以采用的考虑因素法院在这一领域的先例,包括其最近在re Bilski案中的判决,意见首先重申,只有三个明确的例外,即标的物资格:"自然法则、物理现象和抽象观念"。

重点是抽象观念的范畴,法院注意到,最高法院在《比尔斯基法案》中告诫不要为抽象性提供僵化的公式或定义。相反,"最高法院请本法院制定‘其他限制性标准,以促进《专利法》的目的,且不与其文本相抵触’。"见第14页的Slip Op,陪审团的结论是,它认为'310和'228号专利所要求的工艺的主题没有任何抽象之处。具体而言,法院认为:

"本发明在计算机技术领域提供了功能性和明显的应用";

专利中的一些要求要求物理部件;

"【I】关于市场上技术的具体应用或改进的发明不太可能抽象到凌驾于《专利法》的法定语言和框架之上";

算法和公式的结合并不妨碍专利资格。

尽管如此,虽然认为这些因素在本案中得到了满足,但小组进一步指出,其分析仅限于第101节的内容,该节只提供了一个粗略的筛选。即使满足了第101节的要求,也可以对第112节下的具体索赔提出抽象性质疑。

评论:法院对第101节建议,应当从整个专利的角度来分析可专利标的物的问题;相比之下,商标logo查询,第112节以每项权利要求为基础分析了异议。

确立优先权的举证责任在处理地方法院关于772和305专利的主张权利要求无权要求优先于310和228申请日期的裁决时,意见加强了法院先前的裁决,即专利权人承担优先权确立优先权的责任。正如法院所认为的,尽管专利异议人有继续使现有技术无效的责任,但一旦这样做,责任就转移到专利权人身上。因此,在专利权人试图通过要求对先前申请的优先权来推翻无效主张的情况下,专利持有人承担证明优先权的责任,包括较早专利的权利要求得到较早说明书的书面描述的支持。

注:'772和'305专利与较早的'305和'228专利共享相同的说明书。如果相关权利要求包含在‘305或‘228专利,微软将有责任证明缺乏书面说明,而不是由RCT承担责任。因此,事实上,索赔是一个延续的一部分,这对于责任的分配是非常重要的。

评论:一个相关的问题是谁承担举证责任的背景下申请预备案概念或缩短执业日期的权利要求。虽然《意见》的文本没有规定,但其中特别提到了确定"较早提交日期"的责任,"法院的分析可以理解为支持这样的结论,即在这种情况下,商标转让技巧,哪里可以查询注册商标,专利持有人也承担举证责任。

在免除RCT对地区法院的举证责任分配的质疑后,专家组继续就案情处理优先权要求。关于772项要求,小组同意地方法院的意见,认为他们没有得到先前披露的支持。小组确实推翻了305年的权利要求,但是,裁定为了满足装置权利要求的书面描述要求,专利不需要披露制造装置的每种方法。