以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标查询_商标服装转让_商标买卖明码标价

2022-06-24 03:50栏目:驰名商标

商标查询_商标服装转让_商标买卖明码标价

如果你是德国保密俱乐部的成员,最好闭嘴

"你能同意对方的保密俱乐部制度吗?"

克里斯托弗·韦伯

凯瑟·奥根斯坦

"当被告援引弗兰德的反对意见时,SEP所有者可能有义务提供证据证明其许可协议没有歧视性。 然而,SEP所有人也将尽力确保协议的商业方面保持机密。如果被告拒绝对协议保密,SEP所有人在德国诉讼中如何确保机密性尚不清楚。这一点现在已经改变了。

随着2017年1月17日的新判决,高等地方法院ü塞尔多夫提供了克服这一障碍的方法。现在,判决的效力提供了一种手段,可以向被告施加压力,要求其缔结保密协议。 但在讨论决定的细节之前,有必要先把问题和双方利益冲突的情况摆出来。一般来说,保密性是德国专利诉讼当事人最关心的问题。与其他司法管辖区不同的是,德国迄今为止还没有采纳允许在其程序法规定下严格保密的趋势。在讨论机密事实时,公众可能被排除在主要听证会之外。 诉讼的档案也可能不容易获得。摘要和证物未在可公开访问的数据库中公布(参见EPO会议记录)。然而,诉讼的每一方都必须有权查阅任何一方透露给法院的所有文件。这一原则的法定基础是宪法规定的陈词权和第条规定的法治原则。《德意志联邦共和国基本法》第103.1、19.3条,即《德国宪法》。因此,许多人会(而且确实会)认为,有关一项诉讼的实质性信息不可能由当事方完全审查的概念,将是对德国诉讼法教条原则的一种憎恶。

然而,这一原则常常妨碍当事方在德国法院提起的侵权诉讼中获得禁令。SEP的所有人被迫就其许可证业务的保密性采取强硬措施。这条钢丝的一个方面是法律义务,即提供必要的事实来支持自己在当事人诉讼中的立场。另一方面,机密事实可能会被公开披露,并在其他商业谈判中被用于反对SEP。因为SEP必须在FRAND条件下根据Art获得许可。101 TFEU,为消除标准制定过程的反竞争性质,原告必须证明其在著名的华为标准的第三步中提供的许可证是非歧视性的(FRAND) (欧盟法院,年月日。2015年7月16日,C-170/13,藏奥堂商标查询,第63号–华为技术。中兴通讯等)。 这是在这一点上,新的判例法的Dü塞尔多夫侵权法庭开始发挥作用。  高等地方法院ü塞尔多夫已明确要求SEP原告披露与行业参与者签订的先前许可协议,这些协议与本诉讼中的被告相当(D.高等法院)ü塞尔多夫,2016年11月17日,I-15 U 66/15,第32号[德语])或其他许可协议。 通过这样做,原告可以确定请求的特许权使用费是非歧视性的(甚至可以认为它也是公平和合理的)。 基于上述保密情况,这些许可协议还必须提交给诉讼被告,以及任何干预者(如果在场的话)。 通常,SEP所有者会避免这样做,尤其是在相关许可协议包含严格的保密条款的情况下。德国法院经常声明,法院命令推翻了合同中的保密条款,这意味着SEP所有者不应该违反合同。然而,保密条款不仅是表面的,劳安商标查询,而且是达到目的的手段:公司不想向竞争对手披露其商业行为。 在许可证谈判中,这可以通过保密协议来防止。 然而,商标在线查询网,在德国法律规定的诉讼中,很难避免广泛披露。 如果被告和干预者签署保密协议,这可能是可以避免的,但如果没有任何程序上的杠杆作用,很难让被告配合。 对于法庭诉讼的被告来说,了解原告的许可证业务的所有细节并没有任何不利之处。 从战术上讲,一些被告可能会利用这一压力点为SEP所有者提供证据,证明许可协议是非歧视性的。因此,被告通常会援引其宪法权利,而不会缔结保密协议。

如果所主张的专利是一项在艺术意义上传达市场支配地位的独立专利,那么这一趋势似乎突然转向。102欧盟。 如报告所述,几周前,Dü塞尔多夫就案件I-2 U 31/16发布了一项裁决[日期不正确的德语;此处提供英文礼貌翻译]包含特定保密命令并与之相关。法院似乎采用了两步走法:

(1)由于不得排除被告查阅法院档案中的具体文件,他们必须与原告签订保密协议。上述决定的第二顺序提出了关键规定 对于此类保密协议 为了我们的 猫之友)。要求接收方在其公司中最多列出4名作为保密过滤器的人员(假设这将涵盖整个公司集团)。  只有被列入名单的人才能进入文件中的特定段落或整个文件,这些文件被标记为"严格保密"并得到法院的承认。除此之外,接受方的外部专家也可以访问这些文件。然而,被告对上述人员的任何违反保密规定的行为负全部责任,如果其中一名被任命的员工离开公司,被告甚至必须保证保密。此外,法院还要求订立一项合同规定的处罚条款,每笔违约金额为100万欧元。拟议的保密协议制度由若干保密豁免条款进行了完善,例如,如果保密事实已为接收方所知,或者保密事实已公开,或由第三方(合法)向接收方传达。在申请此类豁免时,接收方应在三周内将相关的具体事实及其信息来源告知披露方。