以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标局官网_辣椒商标分类_买商标靠谱吗

2022-05-13 18:00栏目:中国商标

商标局官网_辣椒商标分类_买商标靠谱吗

作者:Jason Rantanen

波士顿科学公司诉强生(美联储)。Cir.2011)下载10-1230法官:Bryson、Gajarsa(部分同意)、Moore(作者)

书面描述和启用分析之间的界限通常不清楚;Boston Scientific使之更加模糊,至少在一位联邦巡回法官看来是这样。

本次上诉涉及的专利与使用药物洗脱冠状动脉支架有关一组专利("1997年专利")声称支架使用雷帕霉素或雷帕霉素的大环内酯类似物,而另一项专利"662专利"声称支架使用雷帕霉素或雷帕霉素的大环三烯类似物。在这两种情况下,在专利的优先权日之后很早就增加了模拟限制,这两种类似物被广泛定义为与雷帕霉素结构相似的任何分子。

地方法院基于缺乏授权和缺乏充分的书面描述,对1997年专利的无效性作出了简易判决,并以缺乏充分书面说明为由对662号专利作出即决判决,专利权人提出上诉。

种属分析在上诉中,多数人运用"种属"框架,以缺乏充分书面说明为由认定专利无效,转让一个商标多少钱,"一个属的充分描述要求披露属范围内的代表性物种数量或属成员共有的结构特征,以便本领域技术人员能够‘可视化或识别’属成员。"Slip Op.第17页,引用Ariad,598 F.3d第1350页,1997年的专利没有雷帕霉素的大环内酯类似物的例子,太平鸟商标网,也没有就如何确定一种化合物是否属于这一类别提供基本指导。'662年的专利同样披露了雷帕霉素的"类似物"的广泛种类,未能披露雷帕霉素的"大环三烯类似物"的亚属。

缺乏实例表明,在得出结论时,大多数人特别注意到缺乏任何声称属的实例。"虽然并不总是要求举例来满足书面描述的要求,在确定是否充分描述了所要求保护的发明时,可考虑缺少任何实例的公开。"幻灯片,第18页

使用POSITA知识来填补空白,尽管承认在某些情况下,在进行书面描述时,参考本领域技术人员的知识可能是适当的经过分析,大多数人对这种方法施加了实质性的限制。"由于说明书是从技术人员的角度来看的,因此在某些情况下,专利权人可以依赖"本领域众所周知"的信息来满足书面描述的要求……然而,当说明书的四个角直接与专利权人声称在有效申请日技术人员"熟知"的信息相矛盾时,任何合理的陪审团都不能得出专利权人拥有发明的结论。在这种情况下,大多数人的结论是,"1997年专利的说明书本身驳斥了任何关于结构元素及其作用机制和生物活性已知的结论……因此,雷帕霉素及其类似物的功能和结构之间没有足够的相关性,无法提供充分的书面描述支持雷帕霉素的全属环内酯类似物。"Slip Op.at 23(内部引用省略)。

Gajarsa法官:当启用将导致无效判决和大多数人对662专利的裁决时,停止使用书面描述,加贾尔萨法官分别撰文表达了这样的观点:"《美国法典》第35章第112¶1条的授权要求是使比披露范围更广的主张无效的适当工具。"结果是授权和书面描述之间的界限变得模糊:

多数人的意见进一步扩展了书面描述需求进入支持领域。在这种情况下,好服装商标转让,造成混淆的主要原因是难以确定属或亚属的构成、化合物的结构和功能之间的关系,以及书面描述要求如何适用于新化合物,地理标志证明商标查询,白兔商标查询系统官网,而不是已知元素的新组合。这些是基于有争议的重大事实问题的法律调查。应用启用要求将有助于清除有关§112¶1的大量判例。如下面简要讨论的,在这种情况下,启用分析更简单、更合适。