以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标局_注册商标在哪里弄_商标购买流程

2022-05-15 15:30栏目:中国商标

商标局_注册商标在哪里弄_商标购买流程

Jason Rantanen

昨天,谈判各方(包括美国)公布了反假冒贸易协定(ACTA)的最终草案,商标转让16类,这是一份旨在打击盗版和假冒商品扩散的文件,该协定的制定一直受到很大争议,很大程度上是由于其谈判的秘密性,而谈判是在传统的国际知识产权机构(如TRIPS和WIPO)之外进行的。例如,怎么办理商标转让,电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)就这一主题进行了广泛的撰文,注册商标查询方法,迈克尔·盖斯特(Michael Geist)也是如此。

在其最终状态下,ACTA主要涉及版权和商标侵权,尽管如此,每一个对知识产权法问题感兴趣的人都应该读一读(它只有24页长,是一份令人惊讶的简明文件),由于在商标和版权侵权领域,《反垄断法》的范围非常广泛:尽管它被定性为"贸易协定",但除了规定边境管制措施外,它还包括在国内民事、刑事和数字领域执行知识产权,

虽然ACTA通常跟踪美国现行的版权和商标侵权法,但该协议有明确的支持权利人的倾向。例如,关于发现的条款只讨论主张侵权索赔的一方的权利,不要求被指控的侵权人享有类似的权利。读者可能还需要特别注意刑事条款——从表面上看,这些条款似乎使任何商业故意的商标或版权侵权行为受到刑事处罚。

鉴于本文件可能会受到学者们的仔细审查由于从业人员担心强大的版权和数字财产权的影响,我将指出一些突然出现在我面前的具体起草问题。

"商标假冒"和"版权盗版"有着广泛的定义,似乎包括任何形式的商标或版权侵权。换句话说,无论这些术语出现在文件中的什么地方,都可以很容易地用"商标侵权"和"版权侵权"来代替,个体户注册商标,也就是说,商标造假的语言有些含糊不清,可以合理地理解为只适用于商标"在本质方面无法与注册商标区分"的情况商标。

另一个问题是"版权或相关权利"的突然出现,它首先在第二章第2.2(1)条中使用。也许这是早期草案中的产物,但我没有看到这些"相关权利"的任何定义。

知识产权的民事执行程序在很大程度上似乎与美国法律平行。然而,损害赔偿条款非常有利于权利人,杭州商标查询,可能比现行的国内版权和商标法更有利。

同样,如果诉讼发现程序的章节扩大了当事人的权利和义务,它们可能会与现行法律脱节。

在边境措施方面,"商业性质的货物"和"非商业性质的货物"这两个词没有定义。表面上看,似乎几乎所有的货物都是商业性质的,但也许我只是在吹毛求疵。

同样,在刑事处罚一节中使用的"商业规模的行为"一词,似乎同样广泛,特别是考虑到它包括"至少那些作为商业活动进行的直接或间接的经济或商业利益"。

支持权利持有人论坛和教育运动的要求似乎相当片面,特别是对于这样一个敏感的主题。第三章,第3.1(4)条和第3.4条特别强烈地要求各国政府提供一份有利于知识产权持有人的信息。

建议版本的ACTA全文可在以下网址获得:下载最终版ACTA文本。除实质性问题外,一些组织对《反腐败法》通过行政协议而不是参议院批准的可能性表示担忧。如果确实使用前一种方法,可能会产生深远的法律影响,法院、从业者和学者将需要解决。

更新:正如一位评论人士指出的,特里•哈特(Terry Hart)的博客Copyhype详细比较了ACTA的许多条款与美国相关法律,哈特还回应了各组织提出的一些谈判透明度批评。