以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标续展_香港注册商标需要多少钱_商标网官方查询系统官网

2022-05-14 13:35栏目:买卖商标

商标续展_香港注册商标需要多少钱_商标网官方查询系统官网

Quad/Tech v.Q.I.压力控制(美联储。Cir.2011)

Quad/Tech起诉QI,指控其侵犯了美国专利号5412577。577专利是针对一个"印刷机的颜色注册系统"。根据简报,齐已经失去了一个平行的专利侵权诉讼在德国,并受到永久禁令的基础上,一个"几乎相同"的专利索赔。在德国的案件中,齐在下级法院败诉,然后上诉失败。

初步救济:地区法院驳回了Quad/Tech的初步禁令动议。虽然处于中间阶段,但对初步禁令救济的批准或拒绝可立即上诉。然而,地区法院批准或拒绝初步禁令的决定仅因滥用自由裁量权而受到审查,该决定要求"证明法院在权衡相关因素时作出了明显错误的判决,或基于法律错误或明显错误的事实调查结果行使了自由裁量权。",欧盟商标注册查询,公司诉诺和诺德,A/S,108 F.3d 1361,1364(联邦。上诉时,联邦巡回法院发表了两段非先例性意见,支持地方法院的结论,即根据初步索赔解释,侵权索赔可能会失败,Quad/Tech在没有初步禁令救济的情况下未能证明可能无法弥补的损害。

使用外国侵权判决证明在美国的侵权:这项判决的一个有趣方面是地区法院使用德国意见。特别地,Quad/Tech要求法院"采纳Q.I.对德国判决的接受,作为对几乎相同索赔的侵权承认。"地区法院驳回了这一论点,认为:

Quad/Tech未能提供德国判决的充分证据(该公司仅提交了一份来自德国的宣誓书)公司副总裁)和

外国专利决定对美国有关美国专利的诉讼没有约束力。

地区法院在其分析中列举了美国法院拒绝依赖外国对家庭成员专利的分析的几个先前案例。美敦力公司诉Daig公司案,《联邦地区法院判例汇编》第二辑第789卷第903页(联邦Cir1986年),被告侵权人请求法院依赖一个德国法庭,该法庭认为平行家庭成员专利显然无效。联邦巡回法院驳回了这一论点,称之为"似是而非"。美敦力的判决在艾伦诉Howmedica Leibinger公司案、《联邦判例补编》第二辑第197卷第101页(D.Del.2002)和Oki-Am案中都得到了遵循。v、 Advanced Micro Devices,手机商标转让,Inc.,2006 WL 3290577(N.D.Cal。2006年11月13日)。在Oki-Am案中,凯德盟商标查询,法院特别认为"欧洲专利局驳回对同一引用的对应申请所采取的行动既不具有控制性,也不具有说服力。"Robert Matthews在其《专利摘要》中得出结论:

Matthews,商标转让所需费用,附注释的《专利摘要》,§15:53(2011)。

Quad/Tech的案例和Medtronic之间有几个重要的区别。也许最值得注意的是,商标申请号如何查询,Quad/Tech只是在法院试图推测案情胜诉的可能性的初步阶段才请求审议外国判决。