以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标交易_商标法13条_买一个商标多少钱

2021-11-11 17:54栏目:注册商标

商标交易_商标法13条_买一个商标多少钱

Jeff Pietsch

Tiffany&Co.于2004年针对易趣提起的共同商标侵权诉讼目前正在曼哈顿的美国地区法院进行审理。该审判的结果虽然可能会继续上诉,将极大地影响互联网拍卖网站。蒂芙尼的胜利不仅会引发数百起针对易趣的额外诉讼,还会让互联网拍卖商损失数百万美元的监管成本。

自1995年成立以来,易趣实现了前所未有的增长。2007年第一季度,Ebay有5.88亿个新上市商品。Ebay声称每秒销售约2000美元的商品。今年第一季度,他们在其网站上销售的所有商品的总商品量超过520亿美元。尽管取得了成功,但一些零售商并不那么热情。这些零售商,包括Tiffany在内的人辩称,Ebay没有对其网站进行适当的监管以防止造假者。基于这一说法,Tiffany起诉Ebay,声称Ebay允许在其网站上出售假冒商品,从而协助侵犯了珠宝商的商标。Tiffany声称,在Tiffany商标下出售的所有商品中,有95%是假冒商品。Tiffany的投诉辩称,Ebay故意为该商标侵权行为提供便利用户之间的销售。另一方面,Ebay辩称,它已经制定了许多协议,以防止欺诈性销售商标商品。

1982年,美国最高法院讨论了什么类型的活动或行为会导致共同商标侵权责任。Inwood Laboratories v。艾夫斯实验室表示,商标侵权的责任可以延伸到那些实际上在商品上贴错了另一个商标的人之外。即使制造商没有直接控制分销链中的其他人,在某些情况下,它可能会对其侵权活动负责。在Ives案中,关键的测试是制造商是否暗示(即使是暗示)他们使用其产品进行侵权,然后,制造商要对商标侵权负责。

在20世纪90年代,有两个案例使用了艾夫斯测试,专门要求跳蚤市场的所有者对在跳蚤市场出售的假冒商品的商标侵权负责。因为Ebay本质上是一个在线跳蚤市场,法院很可能会根据这些判决为本案的判决提供指导。在这两起案件中,一名房东经营了一个跳蚤市场,卖家在那里出售假冒商品。特许权服务,第七巡回法院认为"故意失明"足以构成共同侵权的责任。Cherry拍卖,第九巡回法庭认为跳蚤市场的房东,如果知道该场所存在侵权行为,则应承担责任。此外,故意未能阻止此类行为的房东也将承担责任。易趣辩称其已达到这些标准。

自本诉讼开始以来,易趣辩称其意识到用户销售假冒商品的风险。试图达到上述案件中规定的标准,易趣已经建立了防止商标侵权的程序。其中一个程序是VeRO程序。VeRO代表已验证的权利所有者,知识产权所有者可以将可疑的出售物品通知易趣。易趣声称,它非常响应通过该程序进行的查询,并立即删除任何已验证的物品可疑。从2003年到2006年,Tiffany向易趣发送了284000份侵权通知。

然而,Tiffany声称易趣的系统无效。他们指控易趣负责监管其网站,尤其是在他们被告知如此猖獗的假冒行为正在发生之后。Tiffany声称Ebay的方法无效,部分原因是Ebay从Ebay上出售的每件商品中获利,无论商品是否假冒。Tiffany认为,只要Ebay合理预期侵权产品的销售,他们就应该承担责任。在Ives案中,dicta提到了这一标准,Tiffany希望这一更严格的标准适用于易趣。

本案的结果将对易趣以及通过易趣销售商品的商标所有者产生重大影响。如果易趣承担责任,他们将不得不系统地改变销售商品的验证流程,并积极监管其网站。这将使Ebay花费数百万美元来监管此类活动。然而,真正的威胁可能来自商标所有者提出的声称商标侵权的额外诉讼。