以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

国家商标总局_商标注册各项时间_商标设计logo免费

2021-11-12 03:13栏目:注册商标

国家商标总局_商标注册各项时间_商标设计logo免费

加拿大仍在等待法院关于在关键词广告中使用商标的第一项判决。不列颠哥伦比亚省上诉法院本周在私人职业培训机构机构诉加拿大职业培训机构一案中发布了判决。温哥华职业学院(伯纳比)有限公司(VCC)。虽然主审法官的判决(即在本案中使用关键词广告在适用的细则中不具有误导性)得到了支持,但主审法官的推理(就其依据商标法下的混淆分析而言)被驳回。

争议在于VCC是否使用关键词广告,该机构是一所私立学院的运营商,违反了该机构章程的规定。该机构是由不列颠哥伦比亚省《私人职业培训机构法》设立的监管机构。该章程规定,VCC等机构"不得从事虚假、欺骗性或误导性广告。欺骗性广告包括但不限于具有欺骗或误导消费者能力、倾向或效果的口头、书面、互联网、视觉、描述性或其他表现形式"。该机构进一步发布了本章程的解释指南,其中明确指出关键词广告和其他类似做法将构成虚假、欺诈或误导性活动。

在本案中,VCC购买了竞争对手机构的关键词,因此,当有人在谷歌或雅虎中输入竞争对手的名字时!搜索,以及竞争对手的有机搜索结果,此类搜索还将在有机搜索结果的顶部或右侧显示VCC的显著赞助链接或广告。该机构向不列颠哥伦比亚省最高法院提起了初步诉讼,根据公司章程,寻求禁止VCC关键字广告的禁令。

我们在早些时候的帖子中报道了本案的审判决定。初审法官发现VCC的关键字广告没有违反公司章程。在得出该结论时,法官依靠各种因素和推理。其中一个因素是法官发现"误导"一词的含义在这一点上,消费者保护立法可以从加拿大关于商标法混乱问题的判例中看出。另一个因素是,存在争议的关键词广告类似于一个竞争对手将其广告放在黄页目录中,与竞争对手的广告或名单放在同一页上。

加拿大法院基于主审法官提出的一些理由,上诉法院同意VCC的活动不是虚假、欺诈或误导性活动,因此它违反了相关法律。上诉法院没有,但是,我们同意商标分析与该判决相关,同时认为,鉴于每项活动所涉及的技术不同,将关键字广告与黄页广告进行类比是不正确的。

如果有人就此判决向加拿大最高法院提出上诉,我们会通知您——可能性很小考虑到所有三位上诉法官都同意,在此期间,我们将不得不等待一个关键词广告案,其中商标问题是最重要的。