以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

驰名商标_茶叶商标图_买商标需要多少钱

2022-05-13 21:15栏目:注册商标

驰名商标_茶叶商标图_买商标需要多少钱

McKesson Technologies Inc.诉Epic Systems Corp.(美联储)。Cir.2011(en banc命令)

联邦巡回上诉法院已下令重新审理en banc,以进一步解决多方诉讼何时会导致专利侵权裁定的问题。在McKesson,没有任何一方执行了所主张方法的每一步。然而,有一方(医疗保健提供者)完成了一部分,并据称诱使不同的当事方(使用者)完成剩余的步骤。这项决定的重要性在于,商标转让提速,医疗保健提供者提供的鼓励并不等于对使用者的"控制"。考虑到这些事实,原联邦巡回上诉委员会认为该专利不受侵犯,因为(1)任何一方都不能被视为该专利的直接侵权人;(2)诱导侵权的责任不可起诉,因为没有潜在的直接侵权。

在en banc命令中,法院确定了双方当事人在其案情摘要中要解决的两个问题:

如果单独的实体各自执行一项方法索赔的单独步骤,在什么情况下(如果有的话),任何实体或任何第三方会对诱导侵权或共同侵权负责?见Fromson v.Advance Offset Plate,Inc.,《联邦地区法院判例汇编》第二辑第720卷第1565页(联邦。1983年巡回法庭)。

相关行为者之间关系的性质——例如,服务提供者/使用者;医生/患者——是否影响直接或间接侵权责任的问题?

关于共同侵权主题的第二次en-banc重审已经悬而未决。2011年4月,联邦巡回法院下令对Akamai Technologies,未注册商标,十九类商标转让,Inc.诉Limelight Networks,商标查询白兔,Inc.的en-banc重审。在该案中,商标注册费用查询,法院提出了以下问题

尽管没有明确宣布,但联邦巡回法院很可能会进行口头审理这两个案件的辩论是在同一天进行的。为了说明时间上的差异,法院缩短了麦凯森的简报截止日期