以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

证明商标_商标注册是什么_国家商标局局长

2022-05-14 13:05栏目:注册商标

证明商标_商标注册是什么_国家商标局局长

作者:Jason Rantanen

American Piledriving Equipment,Inc.诉Geoquip,Inc.和American Piledriving Equipment,Inc.诉Bay Machinery Corporation(Fed。Cir.2011)下载10-1283Panel:Bryson、Gajarsa和Linn(作者)

联邦巡回法院的主要目的之一是确保一致的权利要求构建结果。American Piledriving v.Geoquip强调了这一作用。

American Piledriving持有第5355964号专利,它与"振动打桩机"的配重有关。通过将这些不均匀的配重朝相反方向快速旋转,振动力的产生迫使桩进入地面。早期的平衡锤有几个缺点,964年的发明旨在解决这些缺点。

地方法院的上诉程序涉及美国打桩公司提起的两起诉讼,一个在弗吉尼亚州东部地区,商标国际注册,商盾商标网,另一个在加利福尼亚州北部地区,反对由液压动力系统公司生产的振动打桩机的经销商(这两套诉讼是美国打桩公司带来的七套诉讼的一部分,代表性权利要求1的关键部分为:

可旋转地承载在所述接收装置中以绕旋转轴旋转的配重,所述配重具有圆柱齿轮部分和与所述圆柱齿轮部分集成的偏心配重部分,所述偏心配重部分具有其中至少形成一个嵌件接收区域,所述配重由第一种金属制成;

有争议的是地区法院对三个索赔术语的解释,其中两个法院的解释不同:"偏心重量部分"和"嵌件接收区域"。(法院对"整体,"上诉法院确认的解释)。根据他们对这些条款的解释,两个地区法院作出了不侵权的即决判决。

在上诉中,查商标网,CAFC完全同意弗吉尼亚法院,确认了其解释和即决判决的批准。卡尔弗尼亚法院的表现稍差:专家组不同意在附加限制的情况下,初审法院增加了但仍然确认了两种产品不侵权的简易判决,这两种产品也涉及到弗吉尼亚州的诉讼,撤销和发回重审仅在加利福尼亚州的诉讼中有争议的第三种产品的进一步诉讼。

尽管美国的许多偷窃行为被认为是典型的索赔解释意见,其结论是公认的索赔解释原则支持地区法院的解释,美国打桩法中涉及两个法院对"偏心重量部分"和"插入接收区域"的不同解释的部分有点值得注意。三个法院都认为需要规范提供的某些结构;但是,CAFC得出结论,加州法院的建筑超出了规范的范围规则允许的内容:

虽然两个地区法院都指出该术语应定义为从齿轮表面延伸,商标转让规定,但加州法院还要求"偏心重量部分"从齿轮的特定部分延伸,苏州商标转让网,向特定方向延伸,并包括形成用于接收钨条的接收区域。本法院同意美国偷窃罪的观点,即规范中的任何内容都不会迫使将这些附加限制的解读纳入"偏心重量部分"的构造中。

不幸的是,CAFC讨论了这两个法院在规范中对使用结构来限制功能部分的分析之间的差异索赔要素仅限于这一简短的段落和"插入接收区域"一节中的类似段落。鉴于法院在意见书开始时的积累,这是令人失望的,它有希望彻底剖析从规范中的多少结构应该是索赔结构的一部分这一方面的界限。见第10页的幻灯片("在解释本案中的索赔的过程中,弗吉尼亚地区法院谨慎地避免重新定义索赔,并从书面描述中解读索赔的限制。然而,加州地方法院不恰当地增加了一些限制,这些限制并未包含在发明人对其发明范围的权利要求定义中。因此,在两个有能力和有能力的地区法院对同一问题的不同处理具有指导意义。"