以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

中国商标局_申请商标保护_商标转让查询交易平台

2022-06-24 02:40栏目:注册商标

中国商标局_申请商标保护_商标转让查询交易平台

比佛利山庄以许多事情而闻名,包括度假警察的活动和马球队(程度稍轻)。像许多其他马球品牌一样,查询商标范围,比佛利山马球俱乐部的名称已经被大量授权用于服装和沐浴露等消费品。俱乐部的英国持牌人(Lifestyle)与六家体育直销集团公司之间存在长期争议(包括克拉克大师早些时候就知识产权索赔所需的法庭费用作出的决定-请参阅此处早些时候的IPKat帖子)。 争议涉及侵犯欧盟和英国商标以及违反许可协议。 它始于2015年9月,是一项基于各种服装销售的商标侵权索赔。 2016年4月,批准将索赔范围扩大到凝胶的销售。 盖尔斯的辩护是基于权利的穷竭。在最近的一次听证会上,个人商标转让,"生活方式"试图增加5名新被告。 《民事诉讼法》第19条规定了新被告加入诉讼(合并诉讼)的规则。关键是,索赔表送达后,增加或撤换被告需经法院许可。 在大多数情况下,只有在各方都同意的情况下,才可以不经听证处理这一申请。 在这种情况下,双方无法达成协议,因此四家律师事务所及其各自的大律师最终在法庭上决定了以下问题。这是推出上千个应用程序的标志吗?A:是的 对新被告的指控 8、10和11 有成功的合理前景吗?对这些被告的起诉是基于共同侵权。 克拉克大师考虑了当局,包括HHJ Hacon在Sea Shepherd UK v Fish&Fish Ltd[2015]UKSC 10案中对最高法院的解释:"我认为这意味着为了确定一个被指控的共同侵权责任人,必须证明他积极合作促成主要侵权行为人的行为,并表明他有意通过他的合作促成该行为(被认定为侵权行为)。" 看到了吗 垂直休闲有限公司诉Poleplus有限公司 [2015]EWHC 841(IPEC) 66岁。正如船长所指出的,知识产权索赔中的索赔人通常面临的困难之一是,他们对侵权行为发生的情况和直接参与侵权行为的个人没有直接的了解。"他们的案情必然是根据他们在披露前已知的事实(包括公开的事实)、证人陈述和对被告证人的质证进行推断。" 正如船长所说,决定是否应将拟议的被告加入索赔,取决于索赔人是否有合理的成功前景,以确定这些事实能够产生垂直休闲诉Poleplus案中提到的HHJ Hacon证据推定。法院对第七被告的诉讼有管辖权吗?第七被告是一家西班牙公司。 对于被告作为西班牙公司的身份是否意味着它可以 只能在西班牙被起诉,理由是该国是其居住国(《条例》第97(1)条)和实施侵权行为的欧盟成员国(《条例》第97(5)条)。然而,免费注册商标,该条例第94条修改了第97条的立场,因此一般规则是,除非另有规定,否则适用欧盟管辖权规则。所有现有被告和大多数新被告的住所都在英国,因此第1215/2012号法规(EU)第8(1)条("布鲁塞尔1号修订")生效。 这意味着英国法院有权审理针对第七被告的索赔。是否应在商标局作出有效性决定之前暂缓合并申请?条例第104条规定:(1) 共同体商标法院审理第九十六条所指的诉讼[即撤销/宣告无效的反诉],而非宣告不侵权的诉讼,除有特别理由继续审理外,在听取当事人的意见后,应自行决定,或应一方当事人的请求,在听取另一方当事人的意见后,因已向另一个共同体商标法院提出撤销申请或无效宣告申请的反诉而中止共同体商标有效性已存在争议的诉讼…(3) 共同体商标法院中止诉讼的,可以在中止期间下令采取临时保护措施。"在第104条第(1)款中有特殊理由的情况下,这将是一个罕见的例外情况"(见下文上诉法院) 星巴克(英国)有限公司诉英国天空广播集团 [2013]巴士LR 633)。船长认为,她基本上被要求考虑两个独立的问题:(i)新被告是否应加入有关凝胶侵权使用的索赔部分,以及(ii)"凝胶索赔"是否应中止。 她受到这样一个事实的影响,即如果准予暂停gels索赔和合并诉讼,注册商标名,拟议的被告将受益于时效辩护(英国有六年时效期)。是时候开始新的法庭约会了 基于上述原因,船长得出结论认为 索赔人有合理理由对新被告提出索赔。 因此,第一个问题的答案是"是",合并审理只是一个案件管理问题。停留稍微不那么直接,用东17的不朽的话来说,合肥商标查询,主人决定改天再听听停留的消息。 其依据是,中止问题是在听证会前不久提出的,当事各方应进行协商 提供证据和经过深思熟虑的论据的适当机会。 这对审判日期产生了连锁反应,现在的审判日期是秋季(而不是6月)。