以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

图片交易网站_商标使用权_分析

2022-01-15 12:33栏目:注册商标

图片交易网站_商标使用权_分析

最近一段时间,人们对§101下的专利资格问题的标准和结果进行了大量的讨论。例如,考虑一下美国专利商标局局长安德烈·伊安库(Andrei Iancu)9月份关于向专利局审查员提供额外指导的言论,以及联邦法院对无效率的各种分析。(我们在8月份的Bilski博客更新中也谈到了无效率,当时联邦巡回法院自2014年7月以来的累计无效率一直徘徊在88%以北。)然而,有一个话题却很少受到关注:专利审判和上诉委员会对授予前§101审查员驳回的裁决申请人。在我看来,这是众所周知的专利问题检察官。那个术语"艺术津贴"-指审查员的现有技术拒绝均已被克服,且仅保留§101拒绝最近已成为专利检察官词汇的常用部分,由于审查员越来越多地同意放弃他们的艺术拒绝,同时仍然没有对§101作出预算。根据我自己的经验,上海商标查询,PTAB在§101拒绝方面的记录,PTAB是一个非常有效的途径,可以让专利审查员撤销错误的艺术驳回。然而,随着PTAB对第101条否决案的上诉决定最终开始越来越多,天眼查商标查询,然而,我们中的许多人已经得出结论,PTAB对于推翻第101条的裁决显然是一个不太有利的论坛拒绝Bilski博客对PTAB最近的96项上诉裁决进行了调查,女装商标转让多少钱,内容涉及§101驳回,化妆品商标查询,结果证实了我的直觉:PTAB在92%的时间里支持了主考人的拒绝,这使得PTAB比联邦巡回法院更有可能支持§101拒绝专利申请人的困境因此,专利申请人在与一名被承诺拒绝§101的审查员打交道时处于进退两难的境地,通常情况下,专利申请分配给36XX个艺术单位,或者分配给缺乏权威和/或信心的初级审查员来确定权利要求是否合格。也就是说,审查员不愿意被说服;向PTAB上诉很可能没有结果;向联邦法院上诉是不经济的。面对这一困境,申请人通常只有两种选择:(1)举手放弃专利申请;或(2)上诉或以其他方式争取时间,等待法律的澄清。至少可以说,这两种选择都不理想,尽管现在后者似乎是最好的打赌。不急功近利毅力或耐心往往会有回报。随着法律的不断发展,国标商标查询网,我们看到了新的支持资格的决定,其推理适用于许多技术领域,以及新的专利局指导方针,使得审查人员更难保持脆弱拒绝。尽管专利检察官显然希望看到更快的津贴,除非国会决定介入我们需要保持创造性,以了解哪些途径最有效地解决§101问题问题。最初2018年12月10日,发表在Bil的博客上。