以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标转让流程_商标续展费用多少_商标买卖案例

2022-05-14 02:10栏目:证明商标

商标转让流程_商标续展费用多少_商标买卖案例

作者:Jason Rantanen

Billups Rothenberg,Inc.v.Associated Regional and University Pathologists,Inc.(美联储)。Cir.2011)下载10-1401Panel:Gajarsa(作者)、Linn和Moore

比卢普斯是一个典型的例子,说明了公司在进行专利竞赛时所面临的困难。专利竞赛发生在两个或两个以上的实体为率先开发和专利一项新技术而展开竞争时。在这种情况下,公司竞相提出专利申请,希望获得竞争优势。然而,有时,在发明人真正开发出可申请专利的发明之前就提出了申请;有时,在竞争对手提出了自己的申请或公布了关键信息之后,申请就太晚了。在本案中,比卢普斯过早地提交了第5674681号专利,商标查询电话,而第6355425号专利的提交又太迟,两败俱伤。

诉讼中的专利与I型遗传性血色素沉着症的基因检测有关,该基因检测涉及调节铁吸收的基因的特定突变。地区法院对681专利作出了没有书面说明的简易判决,并对425专利作出了预判。

缺乏证据在早先的专利上诉的书面描述中,CAFC首先确认了地区法院的判决,商标转让风险,即681专利缺乏书面描述,适用于生物技术发明的惯用方法。在这里,比卢普斯只披露了681专利中相关突变的大概位置,结合发明时已有的知识,它认为一项披露足以使发明者拥有发明(在本案中包括检测突变的步骤)。CAFC不同意这种说法领域、现有技术的有限范围和内容,以及681专利申请时科学的不成熟和不可预测性,比卢普斯不能仅仅通过引用后来获得的知识来满足书面描述的要求。"Slip Op.at 11.

在我看来,专家组也不必要地解决了这个问题在引用了有关披露属权利要求的相关判例法后,法院得出结论,东莞注册商标,该专利失败是因为它"甚至没有确定一个物种满足权利要求。在本案中,最终只发现了一个物种……在所声称的属内,并不构成对该属的充分书面描述。"对我来说,申请后发现一个物种的关联性是不透明的,更不用说由第三方发现一个了,在比卢普斯进行研究的同时,另一组科学家分离并测序了血色素沉着症基因,发表了他们的结果,并获得了专利号6025130,在425号专利申请前近三年,CAFC同意地方法院的意见,认为130号专利是预期专利。

调查的重点是130号专利是否通过一种特殊的突变,即S65C突变,揭示了铁紊乱的诊断。'130号专利报告了S65C突变的基因序列,其中包括其他一些发明者认为与血色素沉着症有关,并描述了进行基因分析的技术,该技术声明可用于设计诊断设备和筛选突变的方法。比卢普斯认为,本次披露并非预期,因为'130专利并未得出结论,S65C突变与血色素沉着病状态有关,仅仅是因为存在相关性,因此,比卢普斯认为,公司注册商标查询,S65C突变可能只是一种临床上不重要的多态性。

根据"如果在披露发明之后,参考文献贬低了它,那么参考文献同样具有前瞻性"的学说(见第15页),CAFC拒绝了比卢普斯的论点,"130专利在诊断血色素沉着症时使用S65C突变进行了公开,但通过观察该突变"可能只是一种多态性变体"来限定该公开。"同上,引用了130专利(强调意见)。尽管现有技术对所公开发明的应用的实用性提出了质疑,尽管如此,它还是披露了这一点,从而使425年的专利得以实现。

,商标查询哪家好