以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标网官查询系统_加盟商标分类_商标转让流程介绍

2022-06-24 13:15栏目:证明商标

商标网官查询系统_加盟商标分类_商标转让流程介绍

一个峰值(不适用)与IPEC混淆)近几周来,国外商标申请注册查询,联合专利法院(UPC)一直是头条新闻,人们很容易忘记,过去六年左右,英格兰和威尔士对知识产权诉讼进行了许多重大改革。 这主要采取了知识产权企业法院(IPEC)的形式,最近还采取了较短的审判计划 (在高等法院。IPEC和STS都提供了简化的程序和固定的审判期限。 IPEC只关注具有IP元素且价值低于£这些问题非常简单,可以在两天的试验中解决。 STS可能适用于位于罗尔斯大楼内的所有法院,即大法官(包括知识产权)、商业、技术和建筑、海事和商业法院。 STS没有赔偿上限,但案件必须足够简单,商标标库网查询,以便在四天内(包括阅读时间)审理。精简程序包括限制证人人数、披露(即发现)的数量、法官的立案记录以及在可能的情况下根据文件而不是在听证会上决定的申请。 在IPEC中,更简单的索赔可以在根本不举行听证的情况下作出决定。新生命可以在庭院里成长(码)这两种程序的最大区别之一是成本。  STS为杰克逊改革后司空见惯的成本预算提供了一个喘息的机会。 在审判三周后,双方必须交换费用表,商标转让受理,以便法官作出简要评估,而不是提交费用预算。同时,IPEC对诉讼的每个阶段都有一系列的费用上限,加上£50,000.  已经有各种各样的尝试来考虑这之外的成本£5万,尤其是亨德森五世 [2013]EWPC19(2013年3月27日) 关于ATE保险费(当时可从另一方收回)和OOO雅培v设计与展示有限公司 [2014]EWHC 3234(IPEC)(2014年10月10日) 第36部分要约的相关期限于[21]到期后的赔偿基础上的再成本。在这两起案件中,法院都认为 ATE保费和赔偿费用受成本上限的限制。 这降低了IPEC中第36部分提议的价值,可以说,这使得结案更加困难。世界的另一边第三十六部分彩虹自这些案件以来,上诉法院已经考虑了固定成本对第36部分要约的影响(Broadhurst v Tan[2016]EWCA Civ 94)。 上诉法院的结论是,商标所有权查询,第36部分优先于固定费用。 尽管法院的一些推理是针对人身伤害案件的,但HHJ Hacon在IPEC最近的一项判决中,PPL诉Hagan [2016]EWHC 3076(IPEC)(2016年11月30日) 确定了可适用于IPEC第36部分要约的两项原则:如果固定成本高于第36部分,民事诉讼程序明确规定[37];和如果有任何疑问,法院有权参考解释性备忘录,其中规定,如果索赔人成功地提出第36部分中的报价,"索赔人将不限于收取其固定费用,香港查询商标网址,但有权获得在赔偿基础上评估的费用……"[38]。在此基础上,HHJ Hacon得出结论,IPEC中的分期成本和上限均不适用于第36.14(3)(b)条规则下的成本裁决。虽然这可能不是近年来最激动人心的知识产权案件,但它对IPEC诉讼当事人有着积极的影响,因为它使第36部分的提议更具吸引力。