以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标检索_大理商标注册_商标网官网

2022-05-14 08:55栏目:服务商标

商标检索_大理商标注册_商标网官网

Jason Rantanen

再次违反规则28(D)(联邦。Cir.2011)(先例命令)下载11-m976 orderPanel:Dyk(作者)、Prost和Moore

专利诉讼,就其性质而言,通常涉及商业敏感信息。不出所料,各方通常不愿意透露其制造过程的最内部运作或有价值的财务数据。为了保护这些信息的机密性,双方达成一致的保护令,有助于确保其专有信息不被披露在诉讼范围之外。

在司法解决争议时出现了困难。尽管双方可以随时同意对彼此交换的材料保密,一旦这些信息必须提交法庭或提交司法意见书,就很难阻止公众获取,这在一定程度上是由于现实情况(例如,尽管这是一种可能的做法,沙特商标查询网,但在审判或听证期间清理法庭是一个繁琐的过程),但这也是由于公众有权进入法庭诉讼,正如《尼克松诉华纳通讯公司》,《美国判例汇编》第435卷第589页,第597-99页(1978年)所承认的那样。

在上诉时,维护特定信息的机密性的难度更大。联邦巡回法院规则第28(d)条确实允许使用机密性但总的来说,联邦巡回法院不喜欢过度使用保密名称,尤其是当它会干扰其意见的准备和传播时。

联邦巡回法院关于保密指定的观点在最近一项对Sun Pharmaceutical Industries,Ltd.和Caraco Pharmaceutical Laboraties实施金钱制裁的先例命令中尤为明显,Sun显然非常关注披露机密许可协议的内容,并提出同意判决,因此将其大部分摘要标记为机密,南京商标查询,包括其基本上所有的法律论点,CAFC发布了一项命令,免费查询商标,指示Sun说明其违反第28(d)条规定不应受到制裁的原因。作为回应,Sun试图证明其使用广泛的保密指定是合理的,这一做法并没有影响法庭。即使撇开协议是否被适当指定的问题,Sun的然而,这类材料的命名却远远偏离了错误的方向。

特别是与法院有关的是孙对其法律论点的命名。这类材料通常很少提供,如果有的话,老铁匠商标转让,保护:

考虑到公众有权查阅法院诉讼和记录的强烈假设,将有关法院判决是否妥当的法律论点标记为机密通常是不适当的。第26(c)(1)(G)条仅限于具有竞争意义的商业信息。根据第26(c)(1)(G)条规则将法律论点标记为机密,除非该论点披露具有真正竞争或商业意义的事实或数字,否则是没有道理的。这里肯定不是这样,也没有人声称是这样。

……

此外,许多标记为机密的材料甚至没有披露触发事件的性质。例如,关于同意判决的排除效力的法律论点在Sun提交的摘要中被标记为机密。见附录i–ii。不恰当的保密标记最明显的例子之一是引用案例和附加说明,描述引用的案例,安徽商标网,这些案例用于支持"假释证据应经过审查,以解决歧义并确定当事人的意图"的主张。见同上,第三至四页

第14页由于不恰当的保密指定的严重性,CAFC对Sun的律师处以1000美元的处罚。虽然可能是相对较小的金钱处罚,但CAFC很少施加这样的处罚,认为本案的行为尤其令法庭感到不安。对于那些对孙的案情摘要中不当保密标记的例子感兴趣的人,法庭提供了一份载有相关引文的附录。