以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标转让流程_商标注册需要什么要求_注册商标查询官网入口

2022-05-15 06:35栏目:服务商标

商标转让流程_商标注册需要什么要求_注册商标查询官网入口

作者:Jason Rantanen

iLOR,LLC诉谷歌公司(美联储。2011年巡回法庭)陪审团:Rader,Linn,Dyk(作者)

本案涉及地方法院的一项特殊案件裁定,该裁定认为该诉讼客观上毫无根据,商标裁定查询,是恶意提起的。第7206839号专利的受让人iLOR起诉谷歌侵犯谷歌笔记本产品的839专利。iLOR拒绝了iLOR的请求在一项初步禁令中,地区法院驳回了iLOR提出的关于争议中唯一索赔条款的解释,随后作出了不侵权的简易判决。联邦巡回法院确认了地区法院对初步禁令的否认,同意索赔的语言,该规范和起诉历史支持了地方法院的解释,见iLOR,商标转让牛小超,LLC诉Google,Inc.,550 F.3d 1067(Fed。在联邦巡回法院对该上诉作出处理后,地区法院批准了谷歌收回律师费和成本费用的请求,裁定本案例外,理由是案情"不密切"(即:("客观上毫无根据"),而且伊洛的行为主观上是不诚实的。伊洛提出上诉。

撤销了地方法院的判决,CAFC首先将专利原告提起的诉讼(在专利起诉或诉讼过程中没有不当行为)的例外案件标准比作故意侵权,"布鲁克斯家具公司(Brooks Furniture)项下针对非胜诉原告的强化损害赔偿和律师费的客观无根据标准与针对Seagate Technology,LLC,497 F.3d 1360(Fed。因此,正如故意需要对客观和"主观"(即:已知的或显而易见的,应该知道的)两个方面进行评估一样,例外情况的确定也是如此。至于故意,客观评估"将根据侵权诉讼中最终作出的记录来确定。"同上,第10页

评论:在某些情况下,联邦巡回法院的意见在"客观无根据"的用法上有着令人困惑的不精确性。尽管在某些情况下,它提到"客观无根据"的标准与故意的总体客观鲁莽标准相同(根据法院的说法,这包括客观和主观因素),香港商标注册查询系统,8商标转让,但在其他方面当法庭指出"客观无根据"等同于"客观鲁莽"的标准时,唯一有意义的解读是,它真正指的是基于无功案件理论的例外案件认定的总体标准,而当它与故意分析的"客观"倾向相比较时,它实际上指的是"客观无根据"。

运用这个框架,CAFC得出结论,iLOR的索赔解释并非客观无根据,因此没有必要考虑主观不诚信的问题。CAFC指出iLOR支持其拟议解释的论点,知名商标转让平台,尽管法院不同意他们的观点,但这有一定的价值,"其中的问题往往是复杂的,解决方案并不总是可预测的。"同上,第13页。法院指出,它"在第一次上诉中进行了口头辩论并发表了先例性书面意见,这表明我们并不认为该案是轻浮的。"同上,第13-14页。简言之,"仅仅是错误的索赔建设不应使一方受到制裁的建设不是客观上毫无根据的。"同上,第14页。