以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标续展_服装商标注册_商标网官方查询

2022-06-23 20:30栏目:服务商标

商标续展_服装商标注册_商标网官方查询

知识产权许可证具有法律挑战性。原因很清楚,所有权的设定和范围存在不确定性 与合同许可证的适当构造交织在一起。这种复杂性是许可证的本质所固有的。但是法院,甚至是国家的最高法院,有时在提供司法指导方面也没有尽到应有的作用。一个这样的问题是不起诉契约的法律地位,它是许可证还是一个单独和不同的法律类别?几个月前,这个凯特把他的爪子伸进了这个问题的阴暗水域。一位Kat读者提请Kat注意,美国最高法院在2015年拒绝听取这个问题("不起诉侵犯联邦专利的契约、承诺或协议是否是该许可证的法律许可")。然而,尽管不起诉公约在专利方面似乎更为普遍,但在商标方面有时也会依赖该公约。在重温美国最高法院2013年的判决时,这名Kat被提醒,该判决已经是LLC dba Yums v。在那里,法院讨论了不起诉契约的接受者是否仍然有资格提起反诉,寻求宣告无效的判决。使用宣告性判决是美国知识产权诉讼中的一种流行策略。如果不深入探讨美国宣告性判决实践的特殊性,商标注册官方查询,可以说耐克成功地说服了法院,根据《公约》的规定,没有任何根据可以得出结论,认为将来可能会就商标提出任何案件或争议(根据《宪法》第三条的要求)。因此,无效性的反诉被认为是没有实际意义的。专利号查专利人"已经"最后一次试图说服法院,认为-"任何契约,无论多么宽泛,都不能消除注册但无效商标的效力……"[A] 允许耐克单方面辩论此案"颠覆"了联邦法院在联邦专利和商标法管理中发挥的重要作用。它允许耐克(Nike)等公司注册和挥舞无效商标,以恐吓较小的竞争对手,在这个小家伙反击(引文省略)的罕见案例中,美国商标查询网,通过发布契约来避免司法审查。"这就是有趣的地方。法院驳回专利号查专利人这一请求的理由之一如下:"首先,对商标持有人来说,给予不起诉的承诺可能是一种冒险的长期策略。参见,例如,3 J。麦卡锡,《商标与不正当竞争》§18:48,第页。18–112(2012年第4版)("[U]不受控制和‘裸’许可可能导致商标的重要性丧失,因此应取消联邦注册");佛罗里达州太阳银行有限公司诉。阳光喂养。保存和贷款协会,651 F。2d 311316(CA5 1981)(发现"大量第三方使用[商标]是令人印象深刻的证据,表明不存在混淆的可能性")。在没有进行任何讨论的情况下,法院似乎只是假设不就商标提起诉讼的契约是一种许可。但这是一个基本问题,根据美国商标法,无论是在质量控制要求方面,还是在破产情况下对公约的处理方面,都会产生特殊的影响。正如法院本身所观察到的那样,如果将其视为许可证,则很可能被认定为裸体许可证,这可能会导致撤销基础商标。这是一件很沉重的事情,因为从判决书中读到这两句话,结果可能是不起诉的契约可能几乎总是有被发现是裸体许可证的风险。如果是这样的话,那么任何一个商标拥有者做出这样的承诺似乎都是在攻击自己的合法立场(引用麦卡锡的论述并没有说明这一点,而是讨论了什么是裸体许可)。如果这是法院的意图,那么就商标法而言,这是一个重大的法律问题。如果是这样的话,大量商标交易转让,为什么法院需要转向这样一个方向呢?这不是上诉的主题,商标商品查询app,也没有必要驳回专利号查专利人的论点。但事实上,两句话让不起诉契约和商标许可证的问题变得不那么确定,而不是更加确定。在这样做时,白兔商标查询,法院似乎冒险走上了最危险的司法道路,试图通过提及一个看似无关的问题来回答一个问题,并在这个过程中就另一个问题提供司法指导,但没有成功。寻求采取这一行动的法院被建议保持警惕。如何正确地做到这一点的一个例子来自于几千年前一个不太可能的来源,作为犹太教拉比教义中心文本的《塔木德》,与一个关于晚上什么时候可以做某些祈祷的问题有关。它是用Tractate Berakhot(莫里斯西蒙翻译)写成的。晚上从什么时候起,人可以背诵示玛的话呢?从祭司进屋吃特鲁玛的时候,直到第一次守望的时候。然后再讨论什么时候可以吃。也就是说,对第一个问题的回答是通过对另一个问题的回答来提供的。在这里,我们不仅被教导何时可以背诵祷告,而且被教导何时可以吃供物。把这个和手头的案子比较一下。在这方面,法院试图驳回专利号查专利人的请求,因为它提到了上诉中没有争议的事项,然后又没有对这一附带问题作出令人满意的处理,假定对关于商标的不起诉公约的法律地位是什么这一悬而未决问题的答案。从业者要做什么?不足为奇的是,一个解决方案是区分一个赤裸的,与质量的契约。然后我们都想知道为什么知识产权许可,尤其是商标许可,在法律上如此具有挑战性?照片左下角由鲁文克拍摄