以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标法_余姚商标注册_驰名商标申请要满足什么条件

2021-11-18 01:19栏目:侵权商标

商标法_余姚商标注册_驰名商标申请要满足什么条件

偶尔,我会与想要注册带有咒语的商标的人交谈。有许多不同的商标可供选择,但我觉得奇怪的是,有人想围绕咒语建立一个品牌。直到本周,商标注册在这些情况下还不是一个选项,如第2(a)节所述《兰厄姆法案》禁止注册不道德或丑闻商标。然而,最近的Slants案(Matal v.Tam)的一项新判决意味着这些脏话现在可以注册了。

背景

埃里克·布鲁内蒂于2011年5月3日提出了商标申请。该申请是为了FUCT的名字"运动服装,即衬衫、裤子、夹克、鞋类、帽子和帽子;儿童和婴儿服装,即连体裤、整体睡衣、睡衣、连体裤和连体衣。"他与商标局进行了几次交流,他的申请获得了初步批准。但2012年7月3日,在提交申请一年多后,他收到了一项办公室诉讼。这项办公室诉讼是FUCT第一次基于反不道德和丑闻商标的律师资格被驳回。

基于UrbanDictionary.com提供的证据(在Slants案中也有著名的引用)被驳回,商标审查律师辩称,FUCT是动词"fuck"的过去式的俚语版本。不道德和丑闻商标被认为是"令人震惊的体面或礼仪感,冒犯良心或道德情感,或呼吁谴责"显然,有很多人会对这个词感到震惊或生气。

如果你还没有,请阅读我对Matal v的总结。但这是我对最高法院裁决的难以置信的简短版本:在这种情况下,Simon Tam对SLANTS的商标申请被驳回,因为"SLANTS"是一个"贬损"术语,根据第2(a)条也被禁止注册最高法院裁定,根据第一修正案,这样一个禁令是违宪的。这一决定似乎表明,禁止注册的不道德和丑闻商标也将被视为违宪。

关于布鲁内蒂:不道德和丑闻商标

埃里克·布鲁内蒂最终雇佣了一个商标律师,并向商标审判和上诉委员会上诉。在TTAB,他败诉,因为FUCT被认定为不道德或丑闻商标。因此,他向联邦巡回上诉法院上诉。与TTAB不同,CAFC可以对《兰厄姆法案》的合宪性做出裁决。CAFC发现TTAB认为FUCT是不道德或丑闻商标是正确的。但是,他们还表示,这些商标注册的基本限制是违宪的。

CAFC认定,不道德和丑闻商标限制违反了《第一修正案》,因为它基于申请商标的内容。而这样的限制既经不起严格审查,也经不起中级审查,因为政府在保护公众免受此类内容侵害方面没有实质利益。法院还指出,在执行此类限制时存在不一致之处。许多其他不道德或丑闻商标已获准注册。因此,商标注册的另一个障碍下降了。

许多不道德和丑闻的商标申请正在等待这起案件的裁决。似乎其中许多将在未来几个月内注册。如果你有一个你想申请注册的商标,现在是时候了。我的耳朵很敏感,但是,如果您希望获得有关您的不道德或丑闻商标的帮助,请致电(314)479-3668与我联系,电子邮件地址为kevin@yourtrademarkattorney.com,或填写本页上的联系表格,安排您今天的免费初次咨询。我期待着与你交谈。