以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

中国商标网官网_第28类商标注册_商标买卖网排名

2022-05-14 04:40栏目:转让商标

中国商标网官网_第28类商标注册_商标买卖网排名

Tivo公司诉Echostar公司(美联储)。2011年巡回法庭(en banc)

在审判中,Echostar作为侵权人承担责任,并被永久禁止制造或销售侵权产品以及"所有其他仅与侵权产品颜色不同的产品"。Echostar随后修改并继续销售其产品。Tivo没有提起新的诉讼,而是提出了藐视法庭的诉讼,辩称Echostar的活动违反了已经生效的永久禁令。地区法院裁定Echostar与侵权产品在颜色上没有区别,国家工商商标查询,因此其销售违反了永久禁令,因此裁定Echostar藐视法庭。

通常,藐视法庭诉讼是判断违反永久禁令的适当手段。然而,当一家公司的新产品与其之前的侵权产品有足够的不同时,法院要求专利权人根据新产品的是非曲直提起全新的诉讼。在一个罕见的由Lourie法官起草的判决书中,联邦巡回上诉法院提供了新的指导,当被判定侵权人发布新的或修改过的产品时,商标查询真假,法院应如何构建藐视法庭诉讼程序。

禁令后修改过的产品的藐视法庭诉讼新规则:

围绕诚信设计:以诚信努力修改产品避免侵权的命令不会避免藐视法庭诉讼。然而,藐视法庭的人的善意可以用来减轻藐视法庭的处罚。

驳回两步程序:KSM紧固系统公司诉H.A.琼斯公司案中规定的两步测试,商标查询标库网,776 F.2d 1522,1530–32(美联储)。1985年巡回法庭),在美国注册商标,被驳回为不可行。这一标准要求法院首先根据色差标准确定藐视法庭诉讼是否适当,然后确定藐视法庭是否实际发生。在新方法下,只要受害方提出"详细指控……陈述构成藐视法庭的指控事实",法院在判断是否进行藐视法庭诉讼时将拥有广泛的自由裁量权。

进行藐视法庭诉讼的上诉决定:该决定的一个令人困惑的方面是下级法院是否决定进行藐视法庭诉讼藐视法庭程序可上诉。在意见的一部分中,法院说,藐视法庭程序是否适当的问题将不可直接上诉。"至于对其他法律领域民事藐视法庭裁决的上诉,我们只会检讨有关禁制令是否可强制执行和违反,以及所施加的制裁是否适当。",法院指出,"在某些情况下,提起藐视法庭诉讼可能构成区域法院滥用自由裁量权。"法院接着认为,本案的判决并非滥用自由裁量权。

明显不同:为了赢得藐视法庭诉讼,商标查询续,专利权人必须证明"新被指控的产品与先前被认定侵权的产品[没有]如此不同,以致于它对被告行为的不法性提出了合理的怀疑理由"。在进行这一分析时,法院应将重点放在作为先前认定依据的被指控产品部分并考虑是否对这些部分进行了重大修改或删除。"如果新旧要素之间存在重大差异,则新被告产品作为一个整体应被视为与已判决的侵权产品存在明显差异,藐视法庭裁决将是不适当的。此时,专利权人仍然可以提起完全侵权诉讼。

侵权和权利要求解释:即使新产品与先前的侵权产品没有颜色上的区别,法院也必须确定新产品实际上侵犯了所主张的专利权利要求。在这一过程中,法院将受到其先前的索赔解释裁决的约束。

在本案中,地区法院没有明确考虑Echostar的改良产品是否符合所主张索赔的各项限制。在还押候审时,地区法院必须作出事实裁定。

法院一致同意这种新的藐视法庭诉讼方法。

异议:戴克法官提出的异议主要是质疑禁令的特定部分是否可以在藐视法庭诉讼中被质疑为含糊和过激。戴克法官的反对意见由首席法官雷德和法官加贾尔萨,林,普罗斯特加入。看看计票结果,对于这部分意见,有7名法官占多数,5名法官持异议。[更新以修正计数错误]大多数人包括奥马利和雷纳法官,他们在简报和口头辩论结束后很久才进入法官席。