以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

驰名商标_商标持有人查询_商标法2021

2022-05-14 20:30栏目:转让商标

驰名商标_商标持有人查询_商标法2021

安·麦克拉金教授、斯蒂芬·布罗德斯基和阿姆丽塔·奇卢瓦尔的客座文章。麦克拉金教授是新罕布什尔大学法学院(原名富兰克林皮尔斯法律中心)专利起诉项目主任。Brodsky先生和Chiluwal女士都是2011年新罕布什尔大学法学院的法学博士候选人。

2011年专利改革法案("S.23")目前正由美国参议院全体成员审议。S.23的其中一条规定将用第一发明者归档系统取代当前的第一发明者归档系统。以下概述了这两个系统之间的一些差异,上海商标转让,以帮助理解Sec的变化。第23条法案的第2条。为简化说明目的,下文将使用双方("A"和"B")及其发明("小部件")。

第一发明者

目前的美国系统是第一发明者("FTI")系统。根据FTI制度,发明的第一方在申请专利时有权获得该发明的专利(只要满足所有其他专利性要求)。即使发明的第一方不是第一个提出申请的,该方仍然可以享有专利权。同一发明有多个发明人的,在干涉诉讼中确定谁有权享有专利权。干涉诉讼是美国专利商标局依法决定第一发明人的行政诉讼。然而,干涉诉讼有时间限制,例如,通常一方当事人在一项发明的专利已经发布之后不能对该发明提起干涉诉讼。因此,第一个申请专利的人将获得专利,除非另一个人能够在干扰诉讼中证明先前的发明。

以下示例涉及在FTI系统中要求相同发明的两方:

FTI示例1:A发明了一个小部件。B也发明了一个独立于a的小部件,并且在a.B为这个小部件申请专利之后。如果A后来为小部件提出专利申请,只要A能证明他/她在干扰诉讼中比B先发明了小部件,A就有权获得小部件专利。B首先申请或者B独立于A发明了小部件并不重要。

FTI示例2:A发明了小部件。B发现了A的小部件并为这个小部件申请了专利。如果A后来为小部件提出专利申请,只要A能证明他/她在干扰诉讼中比B先发明了小部件,A就有权获得小部件专利。因此,在FTI系统中,发明的第一方享有专利权。在这两个FTI例子中,发明的第一方都是A,因此,A获得了专利权。

提交的第一发明人

S.23法案将用提交的第一发明人("FITF")系统取代当前的FTI系统。根据FITF制度,无论发明的实际日期如何(只要满足所有其他可专利性要求),就其发明提出专利申请的第一方将有权获得专利。这本质上是一个种族制度——第一个到专利局备案的人就获得了专利权。

然而,与世界上大多数其他国家的第一个备案制度不同,工商商标查询,S.23法案中提出的FITF制度有一个例外,即第一方提交的发明"衍生"自第二方提交的发明。如果第一方申请从第二方"派生"他们的发明,那么第二方可以提起派生诉讼。在派生过程中,美国专利商标局将确定第一方是否从第二方派生其发明。如果确定第一方的发明实际上是从第二方(真正的发明人)获得的,那么第二方将有权获得该发明的专利权。因此,尽管第一方的申请日期较早,第二方仍然可以获得发明专利。尽管S.23中没有定义"派生"一词,但很明显,如果S.23获得通过,派生程序将取代干扰程序(S.23将现行《美国法典》第35卷关于干扰的第135节替换为新的关于派生程序的第135节)。因此,在FITF系统下,转让商标大概多少钱,第一方申请将有权获得其发明的专利,除非发明来自另一方。

以下示例涉及在FITF系统中要求相同发明的两方:

FITF示例1:a发明了一个小部件。B也发明了一个独立于a的小部件,并且在a.B为这个小部件申请专利之后。B将有权获得Widget专利,因为B首先提交了Widget专利申请。B在A之后提出小部件的想法并不重要,只要B没有从A中得到他/她的想法。

FITF示例2:A发明了一个小部件。B发现了A的小部件并提交了该小部件的专利申请。如果A随后提交了小部件的专利申请,A将拥有小部件专利权,只要他/她能够证明B在派生程序中从A的小部件派生出他/她的小部件。因此,在FITF系统中,除非发明来自另一方,否则第一方享有专利权。在FITF的例子中,提交的第一方是B。B有权享有例子1中的专利权;但是,由于S.23中衍生专利的例外情况,B无权享有例子2中的专利权。相反,A获得实施例2中的专利权。

FTI和FITF实施例的比较

通过比较上述FTI实施例1和FITF实施例1,可以看出当双方独立发明并提交要求相同发明的专利申请时,两个系统之间的区别。在FTI制度下,A享有专利权是因为A首先发明了专利;而在FITF制度下,B享有专利权是因为B首先提出了发明。实施例1的FTI和FITF场景如下所示: