以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标局_商标注册符号怎么打_商标续展网上续费

2022-05-15 04:25栏目:转让商标

商标局_商标注册符号怎么打_商标续展网上续费

《华尔街日报》的Peter Loftus写了一篇题为"制药公司希望专利文件保密"的短文。争论的焦点是联邦贸易委员会和司法部持有的大量品牌非专利结算数据,美国联邦贸易委员会(FTC)起诉Cephalon,指控其违反反垄断法,理由是向通用制造商和公司进行了一系列反向支付结算。这些和解意味着,转让商标所有权会计分录,在2012年之前,Cephalon可以保留其主要药品供应商的市场排他性。

2003年《医疗保险处方药、改良和现代化法案》("MMA")要求制药公司(向联邦贸易委员会和司法部)提交最主要的药品专利和解;品牌通用营销或许可协议;以及关于180天独家经营权的通用协议。到目前为止(根据法律),美国政府一直对这些和解保密,除了(1)次质疑和解是反竞争的,(2)联邦贸易委员会报告中公布的总和解数据。

在诉讼中,赛法隆要求地方法院强制披露潜在的和解信息。被告称,鞋帽商标转让,联邦贸易委员会已多次引用自己对和解数据的分析,国家商标局官网查询网,赛法隆要求提供原始材料,"以便能够对任何在诉讼实践中使用的研究作出回应,并能够盘问专家或其他依赖这些研究的证人。"对此,联邦贸易委员会辩称,苏州商标局,其即使没有揭示基础数据,研究也应该提供给法院,因为"依赖额外记录的实证研究……与法律推理相关的事实,商标转让一般需要多少钱,是联邦法院的惯例。"当然,这里的问题是,联邦贸易委员会既是实证研究的原告,也是创造者。除了联邦贸易委员会之外,35多家制药公司也提交了一份案情摘要,认为披露这一信息将严重损害他们对信息保密的利益。(制药公司的案情摘要可能花费了相当高的成本。)草案-由21家不同的主要律师事务所的律师签署)。

MMA包括一些保密语言,防止政府披露提交的材料,"除非可能与任何行政或司法行动或程序有关"。

文件附件:Cephalon的强制动议

文件附件:制药公司的回应

文件附:联邦贸易委员会回复

华尔街日报文章

联邦贸易委员会2010年关于延迟支付药品结算的研究