以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标购买_如懿商标查询_商标法关于商标侵权的赔偿规定

2022-06-23 20:15栏目:转让商标

商标购买_如懿商标查询_商标法关于商标侵权的赔偿规定

*本报告以表格形式编排 按时间顺序。p、 p1{边距:0.0px 0.0px 0.0px 15.0px;文本缩进:-15.0px;字体:13.0px Helvetica;颜色:#4e4e-webkit文本笔划:#4e4e}span.s1{字体紧排:无}专家组:知识产权的新发展 1.互联世界中图书馆的版权观维姬·布里曼 对细节很在行。她发表了一篇关于一个共同但研究很少的主题的演讲(在凯特看来……):图书馆。她研究了"图书馆"的概念,商标局,并讨论了以下法律和监管问题:目前版权法中所谓的"图书馆特权"的设计是否足以适应当今互联世界的现实?如果没有,应该如何改变?为了回答这些问题,她从版权的角度审视了这些问题,主要站在欧洲的角度,但也包括相关的比较。她从一个机构组织、其宗旨和职能的角度,在几个关键的欧盟法律文件(如租赁和出借权利指令、欧盟法院在VOB/Stichting Leenrecht中的决定、版权指令、艺术)的背景下,研究了版权对图书馆的看法。5(3)(n))。 总之,这项研究是建立在一系列中心假设的基础上的,这些假设明确或含蓄地为故事提供了信息。首先,图书馆和版权法在组织和传播信息、促进言论自由和文化方面有部分共同的职能和目标。第二,人权影响了版权法和图书馆的功能和作用。第三,版权法和图书馆都对技术的发展作出了反应,而技术的发展又反过来塑造了它们之间的关系。第四,综合上述假设,发言人主张著作权法中的"图书馆特权"应平衡所有相关利益,从这个意义上说,应包含对各方的"最低限度保障"。第五,由于特权需要在一定程度上加以界定,她得出结论,在图书馆特权的轮廓下,体制和职能相结合的做法是不可避免的。2.可移植性作为合同符合性的一个具体范畴 2015年,欧盟委员会提出了数字单一市场一揽子计划的第一部分,其中包含了i.a."数字商品指令提案"。虽然它不会对版权法和其他知识产权法产生直接影响,但它将强烈影响"数字商品供应商"和"数字商品消费者(用户)"之间的合同关系。 帕维尔库卡尔 提出了一些问题: 1) 欧盟法律能在多大程度上以与有形商品相同的方式监管无形资产(尤其是在评估数字内容与合同的一致性时)? 2) 在关注软件的使用时,《数字商品指令》会在哪些方面影响欧盟国家EULA的措辞? 3) 数字商品指令换位后,尤其是当我们关注数字商品供应商在数字内容的可访问性和功能性方面的职责时,可移植性法规与欧盟成员国的国家法律之间会有什么关系? 该发言者的结论是,在欧盟法规的层面上对可移植性问题进行管理,同时通过一项指令来管理同样的问题(因"数字内容与合同的一致性"而产生的义务)是毫无意义的。6数字商品指令)。如果欧盟的立法要连贯一致,商标进度查询,则更明智的做法是,所有与"功能性、互操作性和其他性能特征,如可访问性、连续性和安全性"有关的规则[第2条]。第6段。1(a)数字商品指令提案]包含在同一项立法中。小组:版权集体管理 1.私人复制税的计算——权利人遭受了多大的伤害 私人复制?Mina Kianfar探索了一种私人征税制度,这种制度补偿作者私人复制作品的费用。她还根据《集体管理指令》,将集体管理组织(CMO)用于设定关税的标准与欧盟法院判例法在"学徒案"之后制定的要求进行了比较。她谈到了"关税是否提供了与权利人因私人复制而遭受的损害数额相当的公平补偿"的问题。 具体而言,就制作私人复制品所造成的损害而言,Mina总结了五个"不",即:在获得许可的在线服务的情况下没有损害(因为权利人已经收到了许可费);采用技术保护措施时无危害;非法复制(如非法文件共享;非法流媒体平台);在最小偏见的情况下没有伤害;当设备/媒体出售用于专业用途时,不会造成伤害。 在讨论损害的计算时,Mina涵盖了三个方面,即集体管理/执行/版权指令的要求、CJEU/AG的指导和CMOs的关税设定方法。 她还表示,一些基本问题尚不清楚,这导致一些实质性讨论无法进行。例如,法院混淆了"引入例外造成的损害"和"制作私人复制品造成的损害"这两个概念所造成的混淆。2.欧盟在版权集体管理方面的新进展西尔维尼利森 讨论了欧盟在版权集体管理方面的新发展,它在版权改革的十字路口发挥了作用(多地区许可证、出版商的地位、选择退出计划……)。欧盟今天对这一领域的干预比以往任何时候都多:指令2014/26/EU于2016年4月10日生效;CJEU打乱了一些旧协议(参见C-572/13,惠普诉Reprobel)和大胆的立法者(参见C-301/15,Soulier/Doke);欧盟委员会带着2016年9月14日的版权包冲进了纸牌屋。 例如,关于数字单一市场版权的指令草案提出了扩大对非商业作品的集体许可的可能性(第8条)。7) ,而法院只是在Soulier/Doke的判决中质疑ECL计划的合法性。同样,艺术。《数字单一市场版权指令草案》第14条显然意在巩固作者和出版商之间的共生关系,此前欧盟在惠普诉Reprobel案中打破了这一规定。 因此,在今天的欧洲,版权的集体管理引发了许多国家和欧洲法官、利益相关者和立法者都感兴趣的话题性问题。 3.对欧洲CMOs授权范围的思考倾斜会议几周后,在这个凯特的头脑里,露西·吉博尔特(Lucie Guibault)关于授权的热情言论仍然很新鲜:"谁准许索非亚授予许可证?索菲亚从哪里得到授权?没有授权!" 简言之,露西谈到了对版权集体管理领域最近发展的简短思考。特别是,她批判性地探讨了更具灵魂的案件的背景和后果,并审查了repubel案件对新提出的例外和限制的影响,综合商标网,例如对视障人士和数据挖掘。她总结说,CMOs在为作者提供收入方面仍然发挥着重要作用。特别是,他们帮助与非常强大的政党进行谈判。然而,在某些情况下,正确的问题从来没有被问到:索菲亚的授权。同时,在某些情况下,问题得到了回答,即在Reprobel情况下,解决方案是循环的。最后,最弱势的一方,即作者的立场不变。 专家组:欧盟版权法的制定《欧盟在版权法制定方面的权限》一书的作者安娜·拉马略主持了小组讨论。在导言中,她就专家组的专题提供了一些背景资料,特别侧重于与版权法制定有关的权限问题和宪法准则。 1.版权的基本权利和欧洲中介责任Christina Angelopoulos讨论了"版权法中人权的规范性指导——中介责任的例子"。 她首先回顾了欧盟现行的中介责任框架,提出了关键问题:"作为基本权利之间冲突的中介责任"。正如她所讨论的,知识产权的保护确实已载入《欧洲联盟基本权利宪章》,但正如欧盟法院所说,"无论其措辞或判例法如何,均未表明该权利不可侵犯,因此必须得到绝对保护"。 同时,正如Promusicae案(案例C-275/06)所强调的,商标如何转让变更,在转换欧盟指令时,成员国必须注意依赖对指令的解释,以便在各种基本权利之间取得"公平的平衡",例如经营自由,保护受欧盟法律秩序保护的个人资料和言论自由。 关于寻求"公平平衡",克里斯蒂娜提供了关于平衡标准、判例法指示和应对有关基本权利值得采取的方法的见解。她建议今后有两条路要走:一条是重新适用现有的欧盟法律,正如AG Szpunar在Stichting Brein v Ziggo案中所建议的那样;另一个是通过新的欧盟法律,国内商标查询,即关于数字单一市场版权指令的新提案。2.找到正确的政策:一揽子许可是一种替代方案吗?巴尔ázs Bod公司ó 提供了方法论视角。他在演讲开始时谈到了(有问题的)现状:音乐流媒体似乎在今天起作用,但网络版权侵权仍然很严重。执行不力