以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

国家商标总局_商标查询有没有_水果商标购买

2022-06-23 22:10栏目:转让商标

国家商标总局_商标查询有没有_水果商标购买

在这个阵亡将士纪念日的周末,违反商标法的案例,美国人的朋友池有更好的事情 然后思考商业秘密 临时听证策略——比如坐在热水浴缸的屋顶上(感谢凯特的朋友吉姆·普尔和劳拉·让·安德森)

正如几周前《美国报》报道的那样,工商总局商标局,

从2月份开始,

Waymo的指控

这里

自己的卡内基梅隆挖走

Velodyne

Levandowski主张他的第五修正案权利反对自证其罪,然后辞去先进技术负责人的职务

美国地区法官阿尔塞普发出警告(和命令) 在诉讼程序中过分删改。 为第五条辩护还可能妨碍优步推进作为其辩护的发现文件的能力(与莱万多夫斯基的辩护相反)。

阿尔苏普法官规定,莱万多夫斯基的第五修正案权利并不妨碍他披露优步收购莱万多夫斯基初创公司时准备的尽职调查文件,奥托

阿尔苏普法官因此命令莱万多夫斯基提供资料或日志,列出他声称享有特权的文件,并声称这些文件不应在诉讼中披露。 尽职调查报告被要求包含在日志中。 阿尔苏普法官写道:

"在重复的风险下,特权日志的真正目的是让一个公平的方式来测试特权的要求。传统的特权日志要求应该是冗长的,仅仅因为它们可能将这些点与可能的刑事调查中的非当事人联系起来,这是一个全面的命题,在这个命题下,所有形式的恶作剧都可能被掩盖。"

优步要求在仲裁中裁决争议的请求被拒绝,服装品牌商标查询,理由是没有Levandowski和Google之间的雇佣协议中的仲裁条款与商业秘密纠纷中的索赔充分"交织"在一起。

Waymo部分获得了他们的初步禁令动议(由于机密信息的密封命令)。

Alsup法官 将案件提交给美国律师,以调查可能的商业秘密盗窃案。这并不能保证美国检察官办公室会展开刑事调查 据报道,他警告说 Levandowski将遵守其法庭命令,否则将面临被解雇的风险。

Uber文件将通知它 上诉仲裁裁决。

周三,法院命令莱万多斯基在周五之前在他的特权记录上做得更好。

周四,美国地方法官科利 他说,优步披露(或不披露)关键文件(包括尽职调查报告——据称受律师-客户特权保护——和条款清单)"发出了巨大的危险信号"。 命令披露未经修改的条款清单。

审判已定于2017年10月进行。

与大多数涉及专利和商业秘密侵权的案件一样,披露是关键。 关键人物拒绝作证,在本案中更是如此。 获得有关Uber收购Levandowski's Otto的关键文件对Waymo来说至关重要,商标转让需要多少手续费,尤其是考虑到近7亿美元的价格。 虽然在诉讼中很少有冒烟的文件(正如诉讼人梦寐以求的那样),但即使文件中没有任何杀人信息,拒绝披露并在法庭前将其神秘化也可能不是最好的策略。 法院的利益水平已经提高,现在,由于拒绝自愿披露文件,文件中包含的任何本来可以解释的信息现在看起来都特别有害。 正如有人曾经告诉《美国报》的那样,即使事实证明是基于错误的信息,好商标查询,感知也是非常重要的。 此外,梅佩尔沉思着,这一切都是有意义的,为什么优步希望这一争端背后的闭门仲裁,因此是上诉法官阿尔苏普在这一点上的决定。IPKat将随着案件的进展不断更新读者。   同时,AmeriKat建议阅读这篇重新编码的文章 考虑到该公司在争议发生之前就提出了诉讼,并且事后诸葛亮,使得Otto Uber交易和由此产生的争议得以达成。

对于那些拥有Pacer账户的公司,案件是Waymo LLC v。Uber Technologies Inc.,17-00939,加利福尼亚州北区(旧金山)美国地方法院