以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

美国商标_申请商标失败_商标网官方查询系统官网国家商标

2022-06-24 06:05栏目:转让商标

美国商标_申请商标失败_商标网官方查询系统官网国家商标

是否 执行指令 (指令2004/28) 防止成员国不得在其立法中规定知识产权案件中的惩罚性赔偿? 简而言之,这是波兰人最关心的问题法院曾向欧洲联盟法院寻求指导(CJEU)输入 OTK公司v SFP公司,C-367/15号。今天早上,与早些时候相反 意见 夏普斯顿将军的辩护律师中日韩 回答消极的,拿着它 [[第28段] "事实上第2004/48号指令不要求成员国提供因为"惩罚性"赔偿不能解释为禁止引入这样的措施。"更具体地说,波兰法院提出了以下问题:"是吗文章 [执行指令]的第13条解释为著作权经济权利受到侵犯的权利人可以在一般赔偿的基础上寻求赔偿或者,无需证明损失与因果关系在侵犯其权利的事件与损失之间,可以要求赔偿损失一笔相当于适当费用两倍的钱,或如果侵权行为应受处罚,企业商标查询,则以三倍的数额为宜费用,商标免费查询网,鉴于 [执行指令]第13条规定司法机关必须考虑到文章中列出的因素 13(1)(a),且仅作为某些考虑到各种因素,案件可将损害赔偿定为一次总付列在文章中 该指令第13(1)(b)条?这个奖是在一方的要求,作为一个预先确定的一次总付的损害赔偿金对应于根据本条例允许的适当费用金额的两倍或三倍文章 第13条,考虑到事实上其中指出,该指令的目的不是引入惩罚性制裁"损害赔偿金?"犯罪。。。背景波兰人与波兰人之间的许可协议终止后集体管理组织SFP和有线网络广播公司OTK和后者继续使用由前者管理的版权作品向波兰版权委员会提出申请 在本质上寻求无法设置SFP管理的版权。该委员会最终决定,这笔费用应该减少设定为净收入的1.6%,扫商标码查询,不包括增值税,OTK从它通过电缆转播了SFP的作品。2009年,SFP对OTK提起诉讼在 Wroc公司ł哦 地方法院, 寻求 命令禁止OTK重新传输受保护的视听作品,直到新的已签订许可协议,要求OTK支付损害赔偿金。这个地方法院以更低的赔偿金判给了SFP,并驳回了SFP的诉讼至于剩下的。上诉后这个 Wroc公司ł哦 上诉法庭,和这之间的一些乒乓球而波兰最高法院,后者最终中止了诉讼程序并问到波兰法律中是否规定了惩罚/惩罚性因素时在设定损害赔偿金时,不考虑实际遭受的损失索赔人提出的索赔符合执行指令第13条 [注意,抛光剂2015年,商标转让费用商标转让多少钱,相关法律规定被美国宪法委员会宣布部分违宪波兰宪法法院]。 欧盟法院判决欧盟法院在一开始就指出波兰法院提交的文件应理解为询问 文章 13强制执行指令的定义必须解释为排除国家规定有可能要求支付一笔款项的立法相当于适当费用的两倍,如果有关工作已获准使用。回顾了第三章和第十章在执行指令的序言部分,法院提到了其早先的决定 汉臣 并声明 指令"就知识产权的执行规定了最低标准不妨碍成员国更具保护性的措施" [第23段]。话说回来,欧盟转向了相关的国际组织文书[第24段],并得出结论认为,执行指令没有排除 "国家立法,如作为主要诉讼中的争议事项,其中规定被侵犯的著作权经济权利可以要求谁侵犯了这些权利来赔偿因支付赔偿金而造成的损失相当于假定特许权使用费两倍的金额。" [对位25]除其他外,欧盟法院认为"事实上第2004/48号指令不要求成员国提供因为"惩罚性"赔偿不能解释为禁止引入这样的措施。" [[第28段]... 以及惩罚评论今天的判决对新闻界来说又是一件好事权利持有人 [看见 在这里 最近,但目前只是暂时的,治疗]。 然而,这也再一次证明了实际和声是多么的微弱执行指令的效力是[这一点在决定第23段中特别明显]。在通过执行指令时,欧盟立法机构强调会员国系统之间在实施知识产权的手段不利于知识产权的正常运行内部市场,使得无法保证知识产权享有整个欧盟的同等保护水平 [独奏曲8]和实质性知识产权法的弱化 [陈述9]。总的来说,如果执行指令的基本原理今天仍然有效,那么目前的立法框架有重大意义无论是在欧盟还是英国,法院都被要求纠正这些缺陷克服。 在某些关键问题上,欧盟缺乏立法指导问题,注册商标怎么注册,加上各国对欧盟法律规定的不同执行,让人不禁要问,我们所需要的只是一次回顾 [委员会应提出【2017年上半年提案】 现有的执行框架,或者更深入更广泛的协调行动欧盟立法机构的一方。 鉴于欧盟先前的协调努力相关利益相关者感叹的困难 [看见 这里是后者似乎是更好的答案[对于那些感兴趣的人,我讨论了执行指令,特别是与成本问题有关的指令长度 这里]。