以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标购买_商标注册大概费用_商标续展在哪里办理

2021-11-10 09:48栏目:转让商标

商标购买_商标注册大概费用_商标续展在哪里办理

2020年9月11日,欧盟委员会(EC)根据第1151/2012号欧盟法规(法规)发布了印度受保护地理标志(PGI)申请"Basmati"。虽然印度国内对巴斯马蒂的起源有争议,但印度次大陆的其他国家也反对。在这里,我们确定了两个在GI学术界引起更广泛争论的关键问题。首先,如何解决跨境原产地产品的GI索赔问题,印度需要满足哪些要求?第二,印度在欧盟市场上保护巴斯马蒂的目标是什么,以及GI保护是否是一项适当的战略。

"巴斯马蒂"自2016年以来一直是印度的注册GI,但只有七个州可以在其产品上贴上相同的标签。由于中央邦一直声称被列为生产商,印度境内巴马蒂的原产地存在争议,但这一说法一再遭到拒绝。巴马蒂在印度境外的声誉和原产地为巴基斯坦所共有,这一事实在欧盟2004年与印度和巴基斯坦签订的协议、阿佩达自己在欧盟法院审理的"巴马蒂爵士"商标纠纷中的观察(阿佩达是巴马蒂在印度的注册所有人)以及几部学术著作中得到承认。有鉴于此,证明《条例》第8条规定的"地理区域"仅限于印度似乎具有挑战性。与当前争议和可能的反对意见相关的另一个有趣的理由是第10条与第5(2)条和第7条一起阅读,其中要求申请人在GI(此处为巴斯马蒂)的质量、声誉和其他特征与其地理来源之间建立适当的联系。对于在多个欧盟成员国寻求保护的国家,一种选择是根据《条例》第49条提出申请。这允许一个以上的国家(欧盟或非欧盟)在欧盟内部市场共同申请保护。这类跨境产品有几个例子。然而,这些国家之间的外交关系比印度和巴基斯坦之间的外交关系要牢固,这使得在本案中提出联合申请变得困难。自2005年以来,为Basmati发起联合登记的努力没有产生任何有效结果。事实上,生产商组织在两国都采取了挑战GI权利的反措施。

印度在欧盟市场寻求保护的目标很容易被发现。印度巴斯马蒂的大部分出口到伊朗、沙特阿拉伯和其他中东国家。自2017年以来,由于未能达到更严格的欧盟农药标准,对欧盟的出口一直在萎缩。考虑到GI注册对整体经济和社会经济的影响以及在欧盟的影响,印度和许多其他国家一样,受到了在欧洲市场获得公平价格和增加出口的可能性的诱惑。然而,值得质疑的是,非欧盟GI产品在欧盟市场的表现如何。截至2020年9月,根据e-Ambrosia数据库(欧盟GI登记册),只有35名非欧盟国家的地理信息系统注册,而3349名欧盟地理信息系统注册。这是因为亚洲地理信息系统在欧盟的注册是一场"艰苦的战斗",需要各国处理之前的商标声明。如果制片人组织积极维护其利益,例如阿佩达卷入巴斯马蒂爵士争端,那么这反过来是可以控制的。事实上,生产者有组织的集体行动(自下而上的方法)是地理信息系统的一个关键成功因素,专家建议让当地社区参与地理信息系统的管理。

本案例的结果对于熟悉跨境地理信息产品挑战的人来说很有趣。一个相关的例子是国际上智利和秘鲁都声称拥有主权的Pisco。欧共体通过保护Pisco作为PGI(秘鲁)和PDO(智利)解决了这些索赔。在巴斯马蒂的情况下,这是否也是一个解决方案尚待观察。不幸的是,就目前而言,印度和巴基斯坦之间达成的一项双边协议导致了智利Pisco案中的联合申请,但这一协议尚未出台。