来自 专利查询 2021-06-10 17:06 的文章

图片版权查询_顺天达专利商标代理_下载

图片版权查询_顺天达专利商标代理_下载

2010年5月29日,国际律师协会修订了1999年首次发布的《国际仲裁取证规则》("IBA规则")。《国际仲裁协会规则》提供了在国际仲裁程序中收集证据和提交证据的机制,并常常被描述为反映了不同法律制度的做法之间的妥协。它们旨在为仲裁过程中高效、经济和公正地取证提供程序,自1999年颁布以来,在实践中具有广泛的影响力。1国际律师协会规则包括提交文件、事实和专家证人的具体机制,以及对证据的实物检查和证据听证的进行。它们可由当事方(全部或部分或作为准则)在仲裁协议中或在争议发生后采用,并旨在补充适用于国际仲裁行为的法律规定和机构或特别规则。修订后的《国际仲裁法》于2010年5月29日生效,修订后的《国际仲裁法》引入了旨在反映当前国际仲裁惯例和挑战的变化。考虑到这一目标,修订后的《规则》从标题中删去了"商事"一词,承认《规则》可能适用于"非商业"国际仲裁,中国专利局电子申请网,如投资条约争端。如下文所述,修订后的规则至少反映了三个值得注意的变化。首先,修订后的《规则》对国际仲裁中的证据收集程序规定了一种更加规范的做法。这些改革是为了提高效率和减少不必要的成本。第二,修订后的规则规定了有关法律特权问题的具体指导,其明确目标是维护公平和平等,特别是当当事方受到不同的法律或道德规则约束时。第三,修订后的《规则》明确规定了在取证时诚信的要求,并明确允许仲裁庭在裁决费用时考虑缺乏诚信。同样值得注意的是,《国际律师协会规则》最基本的一个方面,即第3(3)条中要求提交的文件"与案件结果相关且具有实质性"的要求已经修改,尽管修订后的措辞似乎是为了增加清晰度,而不是为了改变检验标准。下面将更详细地讨论这些变化。一种更具规范性的证据收集办法修订后的规则载有若干更新,旨在提高效率,从而减少仲裁证据收集阶段的费用,办法是鼓励仲裁庭在诉讼程序的早期阶段更多地参与程序事项,以及向法庭和当事方提供更具体的指导方针,查专利号,以处理要求出示以电子形式保存的文件(通常称为"电子披露")和起草专家报告和证人证词等问题。修订后的《规则》要求法庭在诉讼程序中尽早在适当的时间与当事方接触,设法商定一个"高效、经济和公平的取证程序"。2修订后的规则还鼓励法庭一经考虑,立即向当事方确认身份法庭认为与案件有关并对其结果有重大影响的任何问题。3值得注意的是,修订后的规则还鼓励法庭迅速查明初步裁定可能适用的问题。4《规则》还明确规定了按问题或阶段安排诉讼程序(例如。,管辖权、初步裁定、责任或损害赔偿)。在这方面,经修订的《规则》规定,法庭可单独安排文件的提交、制作请求,仲裁每一具体问题或阶段的证人陈述和口头证词。5以电子形式保存的文件"电子披露"的范围和可取性,即要求提供电子通信和电子存储的信息(如电子邮件,超链接电子表格或储存在移动电话上的信息)已成为国际仲裁中日益引起争议的一个问题,也可能引起成本和效率方面的重大问题。6修订后的《规则》引入了一些与"以电子形式保存的文件"的要求有关的特定语言(尽管应注意的是,该术语在《规则》中没有完全定义)。7除了要求出示文件的一方当事人提供一份声明,olo数字资产,说明为什么所要求的文件"与案件的结果有关并具有重要意义",8国际律师协会原规则第3条第(3)款要求文件的制作应包括(i)对每一份要求的文件的说明,足以确定文件9,或(ii)对合理认为存在的狭义和具体的所要求的文件类别进行足够详细的说明(包括主题)。10修订后的规则现在明确规定"保留的文件"以电子形式"在要求狭义和特定类别的文件的情况下。具体而言,修订后的规则现在在第3(3)(a)条中规定,寻求这类文件的一方当事人可以确定"以有效和经济的方式检索这类文件的具体文件、检索条件、个人或其他手段"。特别是,经修订的规则还明确规定,法庭可以命令当事人要求以电子形式保存的请求文件必须确定具体的文件,并确定检索条件和其他有效、经济地检索此类文件的手段。11证人证词和专家报告修订后的规则对专家报告和证人证词的内容增加了新的要求。除现有要求外,修订后的《规则》还规定,专家报告应说明专家提供意见和结论所依据的指示,12说明他或她独立于当事方、其法律顾问和法庭之外,13关于编写专家报告所用语言的声明(如果翻译自原文),14以及在专家报告由多人签署的情况下,将专家报告的全部或特定部分归于每一作者。15修订后的规则还要求,如果所提交的证人证词与最初编写时所用的语文不同,而且还要求证人作证,则证人证词必须载有关于其编写语文的陈述说明证人预期在证据听证会上作证的语言。16修订后的《规则》只要求证人在任何一方或法庭要求出庭时出庭作证,17而且它们现在还明确提到证人可以通过视频会议或类似技术出席证据听证会。18关于法律特权的具体指导意见律师-当事人特权的主张,法律保密或其他妨碍与法律顾问沟通或从法律顾问处获得工作成果的障碍,往往会引起非常棘手的问题,特别是在国际交易和争端的情况下,当事人及其法律顾问可能来自多个不同的司法管辖区,适用于仲裁的管辖法律和程序法也可能不同。在这种情况下,版权登记材料,关于是否以及何时可以从外部和内部法律顾问处获取证据(以及什么构成放弃对提供证据的保护)的规则可能会大不相同。在修订之前,《国际律师协会规则》规定,"仲裁庭确定适用的法律或道德规则所规定的法律障碍或特权"可以作为将证据文件和口头证词排除在外的依据。19但是,除了授权仲裁庭确定适用哪些法律或道德规则外,仲裁庭还应规则没有就法庭在确定证据是否受法律障碍或特权约束时可能实际考虑的问题提供任何具体指导。修订后的《规则》比原来的规则更进一步,规定了法庭(和当事方)在审议法律障碍或特权应排除证据的主张时可以考虑到的某些考虑因素,并明确提到保持当事各方之间的"公平和平等"。具体而言,修订后的规则在新的第9(3)条中提到以下考虑因素:1。为提供或获取法律咨询意见,或为和解谈判的目的而制作的文件、声明或口头通信的保密性。当事人及其顾问在据说出现法律障碍或特权时的期望。通过同意、提前披露、肯定使用其中包含的文件、声明、口头通信或建议而可能放弃法律障碍或特权。224。在当事人之间保持公平和平等的必要性,特别是当他们受到不同的法律或道德规则的约束时。23表达诚信要求修订后的规则现在明确纳入了国际仲裁取证过程中的诚信概念。值得注意的是,修订后的《规则》还明确规定法庭有权在诉讼费用阶段考虑到缺乏诚意。因此,经修订的《规则》序言部分指出,"取证应遵循以下原则:

,泉州专利代理公司