来自 专利检索 2021-07-13 09:14 的文章

数字资产交易_如何申请有声小说版权_费用

数字资产交易_如何申请有声小说版权_费用

破产托管人、债权人委员会和破产后诉讼信托机构在企业破产后,追查"口袋里有钱"的被告,声称公司的董事、高级职员和外部专业人员应对公司的破产和债权人的损失负责,这种情况越来越普遍。特拉华大法官法庭最近就特伦威克美国诉讼信托公司诉安永律师事务所等案作出的判决,辽宁省专利代理,案件编号1571-N(Del。副校长斯特林(Strine)于2006年8月10日(Ch.Aug.10,2006)撰写的报告,可能会为此类诉讼中的被告提供实质性保护,大致澄清了破产公司的董事和高管在行使其信托职责时有权获得传统的"商业判断规则"保护。当公司处于破产状态时,债权人当然负有信托责任,但不能仅仅依靠公司最终财务失败的事实作为违反这些义务的证据。尽管特拉华州法律(与联邦法律一样)规定了一种"欺诈性转让"补救措施,即当一家破产公司转移其债权人无法获得的价值时,但"特拉华州法律所不做的是,仅仅因为董事选择的商业战略不可行,就对董事施加追溯信托义务特伦威克案起因于一家保险控股公司及其子公司的破产。子公司的重组计划,如此类计划通常所做的那样,将子公司针对第三方的诉讼理由分配给破产后诉讼信托。该信托公司以违反信托义务、重大过失、欺诈和"日益严重的破产"等理论,向母公司和子公司的董事会成员和多名前顾问提出索赔。法院驳回了申诉,认为它没有根据特拉华州法律陈述诉因。在这一过程中,法院阐明了若干原则,这些原则为试图恢复陷入困境的公司的董事和高管提供了重大保护,感谢善意的努力,以恢复陷入困境的企业可能最终证明是不成功的:(1)母公司和全资子公司之间的关系。(a)有偿付能力的子公司的董事会可以为其母公司的最大利益行事。法院重申了特拉华州法律的原则,即一个有偿付能力的全资子公司的董事会有权为母公司的利益服务:"全资子公司预计将为其母公司的利益而运作;这就是它们成立的原因。"(b)母公司的董事会没有对子公司负有信托责任,子公司在没有揭开面纱的情况下不能向母公司董事会提出索赔。法院还重申了特拉华州法律的原则,即母公司的董事会不对其全资子公司承担信托责任。相反,这种义务只有在子公司拥有少数股东时才会产生。母公司利用"其全资子公司的资产价值来帮助其融资并吸收母公司更大业务战略的不利影响"是司空见惯的。即使事实表明存在重大过失,子公司的索赔也将针对母公司本身。在没有揭开公司面纱追究个人对公司责任负责的依据的情况下,子公司不能向母公司的董事或高级职员提出索赔。(2)根据特拉华州法律,没有"加深破产"的诉讼理由。尽管联邦法院先前的判决建议,特拉华州法律将承认加深破产的诉因,即因"延长"破产公司的存在和损失的行为而产生的侵权索赔,因此导致债权人的追偿额减少,法院认为相反:"特拉华州法律对无力支付账单的公司董事会没有绝对义务停止经营和清算。即使在公司破产的情况下,图片侵权如何赔偿,董事会也可以真诚地寻求公司价值最大化的战略。"相反,债权人的救济是违反信托义务和欺诈行为的传统原因。因此,一个善意的、谨慎的商业决策,即使是导致"更深层次的破产"的决策,也受到商业判断规则的保护。"如果原告不能陈述破产公司的董事在执行商业战略时不诚实或不谨慎行事,仅仅声称公司由于战略失败而变得更加无力偿债,这可能无法弥补这种不足。"(3)诉讼信托不得主张债权人的直接债权。虽然诉讼信托可以为债权人的利益追究公司的诉讼理由,专利公布查询,但法院明确表示,该信托没有资格主张债权人可能对董事、高级职员或顾问提起的任何直接诉讼。事实上,即使重组计划可能声称要将这些权利转让给信托,而计划在这里没有这样做——"联邦破产法明确规定,中国专利信息中心,诉讼信托没有资格追求债权人的直接债权。"(4)同等犯罪原则并不保护欺诈公司的内部人员和顾问。虽然法院驳回了信托公司对每一名被告的索赔要求,但法院明确拒绝依赖一项辩护,他们提出了一个论点,即在指控公司本身存在欺诈行为的情况下,由破产信托(站在先前公司的立场上)主张的债权,应受到同等的犯罪事实抗辩。在一个脚注中,法院有效地指出,破产信托为受害债权人的利益提起的诉讼与为受害股东的利益而提起的派生诉讼类似。因为在内幕人士或顾问被指控欺诈公司的情况下,"同等犯罪原则在特拉华州从未作为通过派生诉讼向无辜者提供救济的障碍",它并不禁止诉讼信托为公司的利益提起类似诉讼债权人。为了更多信息,图片版权注册,请联系:Craig Goldblatt+1 202 663 6483克雷格·戈德布拉特@威尔默黑尔·科姆丽莎埃沃特+1 202 663 6542丽莎.埃沃特@威尔默黑尔通讯员乔纳森E、 派金+1 202 663 6703乔纳森。派金@威尔默黑尔·康霍华德M、 夏皮罗+1 202 663 6606霍华德·夏皮罗@wilmerhale.com网站